Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2015 от 22.12.2014

Дело № 5- 49 /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 22 декабря 2014 года

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. (400066 <адрес>), рассмотрев материал в отношении

ШЕХОВЦОВА <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ,

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеховцов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь напротив <адрес>, из хулиганских побуждений, без причины, демонстративно стучал ногами в двери, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отвечал грубой нецензурной бранью, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шеховцов А.Н. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Шеховцова А.Н. доказанной.

Вина Шеховцова А.Н. подтверждается: объяснениями ФИО3, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейского ОП-5 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Шеховцов А.Н. с вмененным правонарушением согласился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Шеховцов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин, находясь напротив <адрес>, из хулиганских побуждений, без причины, демонстративно стучал ногами в двери, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отвечал грубой нецензурной бранью, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия Шеховцова А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Шеховцову А.Н. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, является отягчающим ответственность Шеховцову А.Н. обстоятельством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Шеховцов А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Шеховцова А.Н. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Шеховцова <данные изъяты> от административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шеховцова <данные изъяты>, прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.

Судья:                              Никитина Е.А.