Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2014 ~ М-225/2014 от 05.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

24 февраля 2014 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/14 по иску Управления «Похвистневского отделения» Самарского отделения № 6991 Сбербанка России к Афанасьеву <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Управление «Похвистневского отделения» Самарского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Афанасьеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Афанасьевым Ю.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Ю.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на момент рассмотрения дела он имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, по неустойке за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, по неустойке за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму долга и расторгнуть кредитный договор.

Ответчик Афанасьев Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен должным образом и заблаговременно. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и Афанасьевым Ю.В. 6ыл заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Ю.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на момент рассмотрения дела он имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, по неустойке за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, по неустойке за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Таким образом, кредитный договор между истцом и Афанасьевым Ю.В. состоялся, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако Афанасьев Ю.В. в нарушение договора своих обязательств не исполняет, допустив просрочку исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Управление «Похвистневского отделения» Самарского отделения № 6991 Сбербанка России направило ответчику Афанасьеву Ю.В. претензию, согласно которой ответчику ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору было предложено погасить образовавшуюся задолженность, досрочно возвратить сумму кредита и расторгнуть кредитный договор.

Ответчик Афанасьев Ю.В. добровольно требования банка не исполнил, свои возражения и предложения Банку не направил.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и считает возможным удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.

Учитывая длительность просрочки оплаты задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что Управление «Похвистневского отделения» Самарского отделения № 6991 Сбербанка России было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиками. Данное нарушение ответчиком условий договора суд признает существенным.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании существенное нарушение кредитного договора ответчиком, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о расторжении с ответчиком кредитного договора.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Управлением «Похвистневского отделения» Самарского отделения № 6991 Сбербанка России и Афанасьевым <данные изъяты>

Взыскать с Афанасьева <данные изъяты> в пользу Управления «Похвистневского отделения» Самарского отделения № 6991 Сбербанка России сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Афанасьева <данные изъяты> в пользу Управления «Похвистневского отделения» Самарского отделения № 6991 Сбербанка России судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок со дня получения решения суда

Судья          С.Л.Федосеева