Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2565/2016 ~ М-2249/2016 от 22.08.2016

дело №2-2565/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2016 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симдянова АГ к Администрации г.о.Самара, Шубиной ТВ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Симдянов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о.Самара, Шубиной Т.В., в котором просил установить факт выдачи свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком № от <дата> СНА; признать отказ Шубиной Т.В. от наследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, восстановить пропущенный срок для вступления в наследство и признать за ним права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

Истец Симдянов А.Г. в судебные заседания, назначенные на 21.09.2016г. и на 03.10.2016г., не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель ответчика - Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не заявлял, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик Шубина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении суду не заявляла, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - СНТ «Железнодорожник», Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении суду не заявляли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус г.Самары Ефремова Д.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Симдянова АГ к Администрации г.о.Самара, Шубиной ТВ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд считает двойную неявку истца Симдянова А.Г. в судебные заседания неуважительными, ходатайств о рассмотрении иска в его отсутствие не заявлялось, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные исковые требования Симдянова А.Г. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Симдянова АГ к Администрации г.о.Самара, Шубиной ТВ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Красноглинский районный суд г. Самары.

Председательствующий И.М. Ромасловская