Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5100/2011 ~ М-4381/2011 от 11.08.2011

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«02» ноября 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец , действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что она - , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в двухкомнатной ведомственной муниципальной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> Совместно с ней - на вышеуказанной жилплощади зарегистрирована и проживает её дочь - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в вышеуказанной квартире зарегистрирован и проживает её бывший муж - , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области брак между нею - и был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ИК от ДД.ММ.ГГГГ. Она - является ответственным квартиронанимателем, несет все расходы по коммунальным платежам самостоятельно. До ДД.ММ.ГГГГ она - вынуждена была оплачивать коммунальные услуги нерегулярно и по мере возможности, в связи с тем, что бывший муж, , не оплачивал услуги по оплате жилья и коммунальных услуг, а её - заработная плата составляет <данные изъяты>) рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ она - оплачивает коммунальные услуги регулярно, но пропорционально занимаемым с дочерью долям в данной квартире. С бывшим мужем, , она - общего хозяйства не ведет с ДД.ММ.ГГГГ, и с этого момента, ответчик, перестал оплачивать коммунальные услуги. В данный момент работает нерегулярно и не планирует нести расходы, связанные с оплатой жилья и коммунальных услуг. Она - считает, что действия носят незаконный характер и нарушают её права. Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Обязанности, перечисленные в данной статье ЖК РФ, ответчиком не выполняются. Бремя по содержанию, поддержанию и обеспечению сохранности жилого помещения лежит на ней - , что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных и иных платежей. В соответствии со ст. 68 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством. Так как она - несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, она полагает, что платежи за коммунальные услуги по занимаемой ими квартиры они должны погашать в равных долях. В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. Так как соглашения между ней - и ответчиком о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг не достигнуто, данный спор должен решиться в судебном порядке.

Истец , действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, просила суд: определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в следующем порядке: выделить ей - и её дочери - ФИО, долю в оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от общего размера коммунальных платежей; выделить долю в оплате жилья коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от общего размера коммунальных платежей.

В судебном заседании истец заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку спорный вопрос удалось урегулировать во внесудебном порядке.

В судебном заседании истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем она указала в заявлении об отказе от иска и расписалась в протоколе судебного заседания.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: подпись