Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2735/2015 ~ М-2547/2015 от 23.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.

при секретаре Кулкаеве Р.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Караблин А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Караблин А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком Караблин А.М. был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства. По условиям Договора Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 331784,24 рублей, со сроком кредитования 48 месяцев, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 18,5 процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> Ссылаясь, что Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что, в соответствии с п.п. 4.5, 4.6 Договора дает право потребовать досрочного возврата кредита, истец просил взыскать с ответчика Караблин А.М. задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составляет 300861,90 рублей, из которых: просроченная задолженность в размере 231576,84 рублей, просроченные проценты 2515,11 рублей; проценты по просроченной задолженности в размере 1636,14 рублей; неустойка по кредиту 7811,89 рублей, неустойка по процентам 4428,41 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 52893,51 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты> выпуска <дата> двигатель №, кузов №, VIN №, шасси (рама) отсутствует, цвет белый, и отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6208,62 рублей.

Представитель истца ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, указав на отсутствие возражений против заочного рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчица Караблин А.М. не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с изложенным, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» являются законными и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Караблин А.М. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. По условиям Договора Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 331784,24 рублей, со сроком кредитования 48 месяцев, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 18,5 процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, из которого следует, что ответчик уклонялся от погашения задолженности в период с января по май и с июля по октябрь 2015 г.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70% годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70% годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.5. и п.4.6. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его Заемщику. Направленное ответчице Требование № от <дата> должником не исполнено. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90% от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> ее размер составляет 300861,90 рублей, из которых: просроченная задолженность в размере 231576,84 рублей, просроченные проценты 2515,11 рублей; проценты по просроченной задолженности - 1636,14 рублей; неустойка по кредиту 7811,89 рублей, неустойка по процентам 4428,41 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 52893,51 рублей

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие иного размера задолженности.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать предъявленную ко взысканию истцом сумму неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 300861,90 рублей, из которых: просроченная задолженность в размере 231576,84 рублей, просроченные проценты 2515,11 рублей; проценты по просроченной задолженности в размере 1636,14 рублей; неустойка по кредиту 7811,89 рублей, неустойка по процентам 4428,41 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 52893,51 рублей.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6208,62 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Караблин А.М. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 300861,90 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6208,62 рублей, а всего 307070,52 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> выпуска <дата>, двигатель №, кузов №, VIN №, шасси (рама) отсутствует, цвет белый.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – <дата>.

Председательствующий: Н.В.Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В __________________