Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2014 ~ М-1666/2014 от 15.08.2014

Дело №2-1758/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Белоусова Ю.А.,

при секретаре Фроловой Н.В.

с участием истца Кандиляна А.М., представителя истца Козич К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандиляна А.М. к администрации муниципального образования город Новотроицк об исключении нежилого помещения из реестра муниципальной собственности, признании недействительной государственную регистрацию права собственности, об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кандилян А.М. обратился в суд с иском к администрации МО г.Новотроицк об исключении нежилого помещения из реестра муниципальной собственности, признании недействительной государственной регистрации права собственности, об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на нежилое помещение.

В обоснование иска указал, что он является собственником квартир , расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Став собственником вышеуказанных квартир, он стал участником общей долевой собственности на имущество дома, имеющее вспомогательное и техническое назначение, в том числе и на подвальные помещения: нежилое встроенное помещение , общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер и встроенное нежилое помещение , общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер .

Администрация муниципального образования город Новотроицк в нарушение требований законодательства указанное встроенное нежилое помещение включило в реестр муниципальной собственности и зарегистрировало право собственности на указанное имущество в УФРС. Спорные помещения относятся к техническому подвалу, то есть являются общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома. Считает, что наличие зарегистрированного права собственности ответчика на спорные помещения, препятствует ему в исполнении надлежащим образом и в полном объеме своих обязанностей по содержанию и управлению общим имуществом как собственником многоквартирного дома.

Просил исключить из реестра муниципальной собственности муниципального образования город Новотроицк встроенное нежилое помещение , расположенное по адресу: <адрес>, помещение ; признать недействительной государственную регистрацию права собственности муниципального образования <адрес> на встроенное нежилое помещение ; аннулировать запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности муниципального образования <адрес> на встроенное нежилое помещение ; признать право собственности за Кандиляном А.М. на встроенное нежилое помещение .

В судебном заседании истец Кандилян А.М. и его представитель Козич К.А. не настаивали на требовании о признании за Кандилян А.М. права собственности на встроенное нежилое помещение , в остальной части просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации МО г.Новотроицк в судебное заседание не явился. Представлен письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска Кандилян А.М. в части признания права собственности Кандилян А.М. на помещение , не возражает против удовлетворения исковых требований Кандиляна А.М. в части прекращения права муниципальной собственности на помещение .

Третье лицо Кандилян М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу статьи 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома, то есть часть комплекса недвижимого имущества, которая предназначена для обслуживания, использования помещений и доступа к ним, тесно связана с ними назначением и следующая их судьбе.

Как следует из материалов дела, Кандилян А.М. является собственником квартир , расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав имущества указанного дома входят помещения, имеющие вспомогательное и техническое назначение, в том числе подвальные помещения.

Согласно справке <данные изъяты> в подвале многоквартирного жилого здания по адресу: <адрес> расположено нежилое помещение , общей площадью <данные изъяты>.

На основании решения Городского Совета депутатов муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , решения Городского Совета народных депутатов муниципального образования <адрес> третьего созыва от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования <адрес> включило указанное встроенное нежилое помещение в реестр муниципальной собственности и зарегистрировало право собственности на указанное имущество в УФРС, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации и ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство о государственной регистрации права серия .

Как следует из пояснений истца, в нежилом помещении расположены инженерные коммуникации, обслуживающие все помещения <адрес> в <адрес>, что свидетельствует о том, что помещение относится к техническому подвалу и является общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с частью 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Таким образом, включение нежилого помещения в реестр как объекта, находящегося только в муниципальной собственности является незаконным, так как нарушает права собственников других помещений вышеуказанного дома.

Анализируя изложенное, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2014 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.10.2014░.

2-1758/2014 ~ М-1666/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кандилян Артавазд Мясникович
Ответчики
Администрация МО г. Новотроицка
Другие
Кандилян Мясник Артаваздович
Суд
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
Судья
Белоусов Юрий Александрович
Дело на сайте суда
novotroitsky--orb.sudrf.ru
15.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2014Передача материалов судье
19.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.09.2014Судебное заседание
23.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2014Дело оформлено
31.10.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее