Постановление по делу № 3/12-10/2018 от 22.03.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2018 года                             <адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Халдеева Е.В., при секретаре Пошивай Н.В., с участием прокурора Шевцовой Л.А.., обвиняемого Скороходова А.В., его защитника Поповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Скороходова Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Скороходов А.В. обвиняется в том, что он, совершил управление автомобилем являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Скороходова Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, направлено заместителем Красноперекопского межрайонного прокурора Республики Крым Иващенко Д.С. с соблюдением территориальной подсудности, установленной ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье № Красноперекопского судебного района Республики Крым для рассмотрения по существу, которое поступило в судебный участок 19.02.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу мировой судья судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым Сангаджи-Горяев Д.Б. в соответствии со ст. 62 УПК РФ устранился от участия в производстве по уголовному делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым Сангаджи-Горяевым Д.Б.по делу об административном правонарушении принималось решение в отношении Скороходова А.В., привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 УК РФ. Приведенные в обвинительном постановлении обстоятельства совершения преступления идентичны обстоятельствам административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья Сангаджи-Горяев Д.Б. не может оценивать эти действия вновь в рамках рассматриваемого уголовного дела, поскольку данное обстоятельство входит в предмет доказывания по настоящему уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело поступило в Красноперекопский районный суд Республики Крым для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, которые не возражали об изменении подсудности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, подсудны мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УПК РФ и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного разбирательства, вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение. Судья, высказавший свое мнение в процессуальном решении относительно установленных по делу фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это определенным образом ограничивало бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и таким образом могло бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи, а также законность и обоснованность принимаемого решения.

Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в отношении Скороходова А.В. прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и материалы дела направлены в отдел дознания МО МВД России «Красноперекопский». Поскольку приведенные в обвинительном постановлении обстоятельства совершения преступления идентичны обстоятельствам административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, рассмотрение мировым судьей уголовного дела Скороходова А.В. неизбежно будет связано с повторной оценкой обстоятельств, ранее исследованных им в рамках производства по делу об административном правонарушении, то повторное участие мирового судьи Сангаджи-Горяева Д.Б. в производстве по уголовному делу по обвинению Скороходова Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, исключается.

Препятствий, предусмотренных ч.2 ст.35 УПК РФ для принятия решения об изменении территориальной подсудности дела не имеется.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости в соответствии со ст. 35 УПК РФ изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Скороходова Алексея Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и передать настоящее уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым Матюшенко Марине Владимировне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Скороходова Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Передать уголовное дело в отношении Скороходова Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым Матюшенко Марине Владимировне.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ.

Судья

Красноперекопского районного суда

Республики Крым                                Е.В. Халдеева