Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-772/2019 ~ М-721/2019 от 09.07.2019

Дело №2-772/8-2019.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2019года                                       гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

с участием:

помощника прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска Новиковой Е.Н.,

представителя истца Волобуева Ю.В. по доверенности Хрипкова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Волобуева Юрия Викторовича к Волобуевой Тамаре Михайловне о выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

         Волобуев Ю.В. в лице своего представителя Хрипкова С.В. с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Волобуевой Т.М. о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

Представитель истца Волобуева Ю.В. по доверенности Хрипков С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных уточненных исковых требований, указав на разрешение спора в добровольном порядке, в подтверждение чего представил суду письменное заявление.

Истец Волобуев Ю.В., ответчик Волобуева Т.М., третье лицо Волобуева Т.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались.

Прокурор Новикова Е.Н. в судебном заседании полагала необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Учитывая обстоятельства дела, а также то, что право на отказ от заявленных исковых требований представителя истца Волобуева Ю.В. по доверенности Хрипкова С.В. отражено в доверенности, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает его.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    В силу ч.3 ст.333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

         С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона, уплаченная истцом Волобуевым Ю.В. при подаче искового заявления госпошлина в размере 300 рублей, подлежит возврату в полном объеме.

         Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         Дело по иску Волобуева Юрия Викторовича к Волобуевой Тамаре Михайловне о выселении, снятии с регистрационного учета, производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

         Разъяснить истцу Волобуеву Юрию Викторовичу и его представителю Хрипкову Сергею Владимировичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить истцу Волобуеву Юрию Викторовичу уплаченную при подаче искового заявления госпошлину согласно чеку-ордеру от 09.07.2019г. в полном объеме в сумме 300 рублей.

          Исполнение настоящего определения в части возврата госпошлины поручить органу Федерального казначейства, разъяснив Волобуеву Юрию Викторовичу, что заявление о возврате государственной пошлины подается в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

        Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

         Судья                                Н.А. Орехова