Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2014 ~ М-86/2014 от 24.01.2014

Дело №2-208/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 года г.Саранск

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Едуковой А.С.,

с участием: представителя истца Волгушевой Д.И., действующей на основании доверенности № 3434 от 07.12.2012 года, срок действий доверенности – до 05.12.2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Чибулаеву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53974 руб. 30 коп., которая складывается из: задолженности по основному долгу – 46 500 руб., задолженности по процентам – 4512 руб. 57 коп., задолженности по оплате неустойки – 1134 руб. 04 коп., задолженности по перелимиту – 1827 руб. 69 коп., по тем основаниям, что 19 февраля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен Договор на предоставление и использование банковской карты №, согласно которому ответчику была выдана банковская карта №, сроком действия до января 2015 года.

Согласно условиям заключенного Договора № от 19.02.2013 года, ответчику был установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 46 500 руб. Проценты за пользование кредитом составляют 19% годовых. В соответствии с Тарифами размер пени составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из п.1.22 Правил, платежный период заканчивался в 18.00 часов 20 числа месяца следующего за Отчетным месяцем, в течение которого Клиент либо погашает всю задолженность либо обязан внести установленную сумму минимального платежа.

Поскольку ответчиком оплата задолженности не производилась, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательства по договору.

Кроме того, в нарушение п. 7.1.2 правил, Ответчик произвел денежные операции сверх пределов доступного лимита, сумма перерасхода составила 1 827 руб. 69 коп.

Указывая, что требования Банка по Договору до настоящего времени не погашены, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 53974 руб. 30 коп.

Представитель истца Волгушева Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чибулаев в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

19 февраля 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чибулаевым А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 46 500 рублей, срок кредита по 19.02.2043г., размер процентов на сумму кредита 19% годовых

По условиям заключенного Договора на предоставление и использование банковской карты № от 19.02.2013 года, ответчику была выдана банковская карта № 4272-2907-2606-4959, сроком действия до января 2015 года.

Согласно условия заключенного Договора № от 19.02.2013 года, ответчику был установлен кредитный лимит ( лимит овердрафта) в размере 46500 руб. Правилами установлено, что овердрафт – это денежные средства (кредит), предоставляемые Банком Клиенту в размере и на срок, которые установлены Договором, в форме одной или нескольких сделок при недостаточности средств на счете для совершения операции под процентную ставку, установленную банком на день заключения каждой сделки.

В соответствии с условиями договора, а также тарифами Банка, проценты за пользование кредитом составляли 19% годовых.

Исходя из пункта 1.26 Правил, платежный период – период времени, начинающийся от даты окончания отчетного месяца и заканчивающийся в 18.00 числа месяца, указанного в Расписке в получении карты, следующего за отчетным месяцем, в течение которого Клиент либо погашает всю задолженность либо обязан внести установленную сумму минимального платежа.

По условиям заключенного Договора на предоставление и использование банковской карты № от 19.02.2013 года, дата окончания платежного периода установлено «20» числа каждого месяца.

Исходя из пункта 5.4 Правил, Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого установлена в Тарифах.

В соответствии с Тарифами размер пени составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что оплата ответчиком по договору на предоставление и использование банковской карты № от 19.02.2013 года, не производилась, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 53974 руб. 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 46 500 руб., задолженность по процентам – 4512 руб. 57 коп., задолженность по оплате неустойки – 1134 руб. 04 коп., задолженность по перелимиту – 1827 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств Чибулаеву А.В. А.В. исполнено в полном объеме.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена земщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором ( статья 813 Гражданского кодекса российской Федерации).

Ответчик Чибулаев А.В. в нарушение взятых на себя обязательств, платежи не производил.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного договора.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Чибулаевым А.В. обязательств по кредитному договору № № от 19.02.2013 года, следовательно, с него на основании статей 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 53974 руб. 30 коп.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением №244 от 31.12.2013г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1819 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Чибулаеву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чибулаева Анатолия Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме 53974 (пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1819 (одна тысяча восемьсот девятнадцать) руб. 23 коп.; всего 55 793 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто три) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья: