Судебный акт #1 () по делу № 33-2412/2020 от 27.05.2020

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Тураева Т.Е. Дело № 33-2412/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 30 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Костенко А.П., Парфеновой И.А.,

при секретаре Расторгуевой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-394/2020 по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 25 февраля 2020 года, по которому постановлено:

исковые требования Жарковой Татьяны Викторовны к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Жарковой Татьяны Викторовны компенсационную выплату в размере 475 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В удовлетворении остальной части требований к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

В удовлетворении требований к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., неустойки, штрафа, судебных расходов отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 8950 руб.

Заслушав доклад судьи – председательствующего, пояснения представителя АО «МАКС», РСА Артименко О.Г., поддержавшей доводы жалобы, пояснения представителя Жарковой Т.В. – Блинова Ю.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Жаркова Т.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к АО «МАКС» и Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты по 475 000 руб. с каждого ответчика, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, неустойки по состоянию на 10.01.2020 в размере 413 250 руб. с каждого, неустойки по день вынесения судом решения, расходов по оплате услуг представителя в размере 23 000 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В обоснование требований указано следующее.

02.02.2017 на автодороге Ульяновск – Димитровград - Самара произошло ДТП. Его участниками стали Сафиуллин Р.И., управлявший автомобилем KIA RIO, государственный peгистрационный знак *** (страховщик: ООО «Росгосстрах»), и Иванов Е.В., управлявший автомобилем Lada Largus, государственный peгистрационный знак *** (страховщик: ООО МСК «СТРАЖ»).

Вина Сафиуллина Р.И. в произошедшем ДТП установлена вступившим в силу приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27.04.2017.

В результате указанного ДТП погиб сын истицы Ж***

По полису виновника ею получено страховое возмещение в сумме 500 000 руб. от ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Приказом Банка России от 30.11.2017 N ОД-3358 отозвана лицензия ООО МСК «СТРАЖ» по виду деятельности «обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно статье 18 Закона «Об ОСАГО» в случае отзыва у страховщика, застраховавшего ответственность лица, ответственного за причиненный вред, РСА производит компенсационную выплату потерпевшему.

Таким образом, по полису ООО МСК «СТРАЖ» компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни погибшего сына истца, должен произвести РСА.

Уполномоченным на принятие заявлений о компенсационной выплате и производство таких выплат от имени РСА на территории г. Ульяновска и Ульяновской области является АО «МАКС».

Истица обратилась в АО «МАКС» с заявлением о компенсационной выплате и полным пакетом документов 24.09.2019, которые получены страховщиком 25.09.2019. Соответственно, двадцатидневный срок на производство выплаты начал течь с 26.09.2019. Однако выплата не была произведена. По истечении срока выплаты 18.10.2019 она обратилась с претензией, в которой просила произвести ей компенсационную выплату в размере 475 000 руб., а также выплату неустойки. 30.10.2019 АО «МАКС» незаконно отказало ей в выплате.

Для восстановления своих прав истица вынуждена обратиться суд, в связи с чем ею понесены расходы по оплате юридической помощи, составившие 23 000 руб. (составление претензии - 3000 руб., составление искового заявления - 3000 руб., представительство в суде первой инстанции - 17 000 руб.).

Судом к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сафиуллин Р.И., Иванов Е.В., ПАО СК «Росгосстрах», ООО МСК «СТРАЖ», конкурсный управляющий ООО МСК «СТРАЖ» - ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе РСА просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что решение суда основано на неправильном применении норм материального права, является незаконным и необоснованным. Судом вынесено решение при недоказанности установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, что является основанием для его отмены в силу пункта 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ. Поскольку ответственным страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» была осуществлена выплата в пределах лимита по договору ОСАГО, АО «МАКС» не нашло правовых оснований осуществить компенсационную выплату от имени и за счет РСА.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства о страховании ответственности за причинение вреда жизни потерпевшего, указывает, что причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ. Однако компенсационная выплата имеет другую правовую природу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. Общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Гражданская ответственность водителя Сафиуллина Р.И. на момент ДТП была застрахована в СК «Росгосстрах», которая произвела выплату страхового возмещения в размере 500 000 руб., в связи с чем не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсационной выплаты.

Считает, что судом первой инстанции необоснованно установлено, что требования о взыскании неустойки в размере 100 000 руб. и штрафа 50 000 руб. подлежат удовлетворению. Штрафные санкции во взысканном размере служат средством обогащения истца за счет ответчика. В данном случае имелись законные основания для снижения размера неустойки и штрафа. Неустойка и штраф в размере 150 000 руб. явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского района города Ульяновска Усков А.В. просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы, возражений, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Вступившим в законную силу приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27.04.2017 установлено, что 02.02.2017 Сафиуллин Р.И., управляя автомобилем KIA RIO, регистрационный знак ***, в нарушение требований пунктов 8.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где по неосторожности допустил столкновение с автомобилем LADA LARGUS, регистрационный знак ***, под управлением Иванова К.В.

В результате данного ДТП пассажиру автомобиля KIA RIO Жаркову Н.С. причинены телесные повреждения, от которых он скончался.

Ж*** являлся сыном истицы Жарковой Т.В.

Гражданская ответственность Сафиуллина Р.И. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело страховую выплату истице в размере 500 000 руб.

на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО МСК «СТРАЖ», которое признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между РСА и АО «МАКС» 20.03.2019 заключен договор №3073-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «МАКС» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершить иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

24.09.2019 Жаркова Т.В. направила почтой в АО «МАКС» заявление о компенсационной выплате, приложив необходимые документы, предусмотренные Законом об ОСАГО, но выплата не произведена.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 929, 931, 1064, 1079 ГК РФ, статей 1, 12, 19 Федерального закона об ОСАГО, учел разъяснения, изложенные в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования, пришел к обоснованному выводу о наличии права у истца на получение компенсационной выплаты.

Такая же правовая позиция изложена в утвержденном 10.10.2012 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, где дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

В соответствии с абзацем 13 статьи 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Учитывая, что смерть Ж*** наступила в результат░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: