Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-18079/2017 от 05.06.2017

Судья Васильева Ю.О. Дело <данные изъяты>а-18079

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Варламовой Е.А., Редченко Е.В.,

при секретаре Чугуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 июня 2017 года апелляционную жалобу Мусихиной С. Е., Мусихиной О. В. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу по административному исковому заявлению Мусихиной С. Е., Мусихиной О. В. к Красногорскому РОСП УФССП России по <данные изъяты> о признании недействительными постановлений от <данные изъяты> о возбуждении исполнительных производств,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Мусихиных С.Е., О.В. – Рагимова Б.И.,

у с т а н о в и л а :

Административные истцы Мусихины С.Е., О.В. обратились с суд с административным иском к административному ответчику Красногорскому РОСП УФССП России по <данные изъяты> о признании недействительными постановлений от <данные изъяты> о возбуждении исполнительных производств. Свой административный иск мотивировали теми обстоятельствами, что <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП УФССП по <данные изъяты> в отношении них были возбуждены исполнительные производства. Основанием для возбуждения исполнительных производств послужило вступившее в законную силу решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску ООО «Стильный Дом», которое было ликвидировано <данные изъяты> Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> была произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства на ИП Новикова Е.В. Считали, что исполнительные листы, выданные до замены стороны исполнительного производства, являются недействительными, в связи с чем на основании их не могли быть возбуждены исполнительные производства. Просили признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> о возбуждении исполнительных производств.

Административный ответчик Красногорский РОСП УФССП России по <данные изъяты> своего представителя в суд не направил.

Заинтересованное лицо ИП Новиков Е.В. в суд не явился.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, административные истцы Мусихины С.Е., О.В. подали на него апелляционную жалобу, в которой просят его отменить.

Заслушав объяснения представителя Мусихиных С.Е., О.В., проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствие с ч.8 ст.30 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Разбирательством по делу установлено, что решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в пользу ООО «Стильный дом» взыскано: с Мусихиной О.В. – 591.934 руб., с Мусихиной С.Е. – 196.717 руб.

Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> произведена процессуальная замена стороны по гражданскому делу ООО «Стильный дом» на ИП Новиков Е.П.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Замена стороны по гражданскому делу в порядке процессуального правопреемства, сведения о которой содержатся в определении суда, в соответствии с положениями ст.13 ГПК РФ является обязательной для исполнения, в том числе судебным приставом-исполнителем.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.429 ГПК РФ, по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при полной или частичной замене взыскателя и должника на стадии исполнительного производства, поскольку указание в исполнительном листе правопреемника истца или ответчика будет противоречить резолютивной части решения суда и тем самым нарушать требования ч.5 ст.198 ГПК РФ.

В соответствие со ст.52 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Данная норма не предусматривает необходимость получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки.

Таким образом, ИП Новиков Е.В., являясь кредитором (взыскателем) в соответствии с произведенным процессуальным правопреемством на основании определения Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, правомерно обратился в отдел судебных приставов с заявлениями о возбуждении исполнительных производств, а судебный пристав-исполнитель на основании этих заявлений и исполнительных листов, выданных Красногорским городским судом <данные изъяты> <данные изъяты>, и копии определения Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> правомерно возбудил исполнительные производства по взысканию с Мусихиных О.В., С.Е. в пользу ИП Новикова Е.В. денежных средств.

Представленные в отдел судебных приставов исполнительные листы отвечает требованиям ст.13 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом замены определением суда взыскателя, срок их предъявления не нарушен, и оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств, предусмотренных ст.31 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств не нарушает права и законные интересы административных истцов, являющихся должниками по исполнительным производствам.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет правовых оснований для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Мусихиной С. Е., Мусихиной О. В. – без изменения.

Председательствующий:

Судьи: