Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2015 от 10.02.2015

Дело 12-16/2015

РЕШЕНИЕ

г. Кемь Республика Карелия 20 марта 2015 года

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гонтарь Л.В.,

при секретаре Старцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селиванова А.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Селиванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Селиванов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно жалобе Селиванова А.В. вменяемого правонарушения он не совершал.

В протоколе об административном правонарушении им записано ходатайство о привлечении защитника Янушониса И.А., однако, данное ходатайство рассмотрено не было. Янушонис И.А. в качестве защитника не привлекался, в связи с чем было нарушено его право на защиту.

На основании изложенного, заявитель Селиванов А.В. просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

В судебном заседании его представитель Янушонис И.А. жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> Селиванов А.В. у дома <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял автомашиной "М.", государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержится письменное ходатайство Селиванова А.В. о привлечении его защитника Янушониса И.А.

В силу положений статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Кроме того, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права вышеуказанного лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Данные положения корреспондируют положениям Конституции Российской Федерации и международных договоров.

Статья 48 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Данное право служит для этих лиц гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статья 45), на судебную защиту (статья 46), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123), и находится во взаимосвязи с ними.

При рассмотрении данного дела порядок привлечения Селиванова А.В. к административной ответственности был нарушен, поскольку заявленное им в письменном виде ходатайство о привлечении к участию в деле защитника Янушониса И.А. мировым судьей рассмотрено не было: соответствующее определение судьи в деле отсутствует, судьба данного ходатайства в решении не отражена.

Несоблюдение требований ст. 24.4 КоАП РФ об обязательном разрешении ходатайств, заявленных участниками процесса, при рассмотрении дела по существу является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, так как нарушает право лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту, гарантированное ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района РК, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Селиванова А.В., подлежит отмене, дело - возврату на новое рассмотрение мировому судье, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ. о признании Селиванова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия.

    Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья:                         Л.В.Гонтарь