Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2014 от 29.04.2014

Дело № 1-280/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 мая 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Сокольникова Д.А.,

обвиняемой Шаховой Ю.М.,

его защитника – адвоката Русина О.И.,

представившего удостоверение № 623 и ордер № 88 от 02 апреля 2014 года,

потерпевшего Ю.,

при секретаре Черненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаховой Ю. М., ... судимости не имеющей, в отношении которой по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шахова Ю.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, она в период времени с 20 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 30 марта 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении гостиницы-сауны «Магнолия» по ул. Иркутский тракт, 65 строение 2 в г. Томске, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшего Ю. за сохранностью принадлежащего ему имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила из кармана джинсовых брюк, находящихся на полу в помещении указанной сауны, принадлежащие Ю. денежные средства в сумме 4600 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

На предварительном слушании Шахова Ю.М. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела по ее обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Шаховой Ю.М. – адвокат Русин О.И. считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевший Ю. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, Шахова Ю.М. совершила преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, участковым инспектором и по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, вместе с тем судимости не имеет, полностью признала вину, явилась с повинной, имеет постоянное место жительства на территории г. Томска на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте, а также признание вины подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шаховой Ю.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым с учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначить Шаховой Ю.М. наказание в виде исправительных работ, однако, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания из предусмотренных санкцией указанной статьи, равно, как и для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Шаховой Ю.М. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 4 600 рублей, заявленный потерпевшим Ю. и признанный в судебном заседании подсудимой Шаховой Ю.М., в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ ст. 250 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Шаховой Ю.М. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шахову Ю. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаховой Ю.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Ю. удовлетворить.

Взыскать с Шаховой Ю. М. в пользу Ю. сумму в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья Л.С. Матыскина