Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-93/2020 ~ М-428/2020 от 25.03.2020

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

_______________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru_____________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» марта 2020 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Бендюк А.К., рассмотрев административное исковое заявление < Ф.И.О. >1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 05 октября 2015 года он стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ему причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно ст. 162 УПК РФ предварительное расследование должно быть закончено в срок, не превышающий двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В этот срок включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении уголовного дела. Двухмесячный срок предварительного следствия может быть продлен до 3 месяцев руководителем следственного органа по району, городу. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях председателем Следственного комитета РФ или высшим руководителем следственного аппарата МВД России и ФСБ РФ. Предельного срока предварительного следствия закон не устанавливает.

Однако, с <...>, т.е. с момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении данного преступления, и до момента принятия решения о возбуждении уголовного дела по данному факту, т.е. до <...>, прошло 3 года 2 месяца 23 дня. Общая продолжительность срока от момента совершения преступления и до момента прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока давности уголовного преследования, составила 3 года 11 месяцев 23 дня. Потерпевшим он был признан <...>. Срок с этого момента до момента прекращения уголовного дела составляет 9 месяцев.

Кроме этого, в 2015 году в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении в связи с нарушением п. 9.10 ПДД РФ, он признан виновным в ДТП.

В связи с нарушением права на осуществление уголовного судопроизводства в установленный законом срок он утратил возможность доказать свою невиновность в произошедшем ДТП и исключить привлечение к административной ответственности. Кроме этого, лицо, в результате противоправных действий которого его здоровью причинен тяжкий вред, осталось безнаказанным.

Просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в его пользу компенсацию за нарушение права на осуществление уголовного судопроизводства в разумный срок в сумме 1 000 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации).

Ч. 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Однако к административному исковому заявлению не приложены документы, на которые ссылается административный истец в обоснование своих требований, а именно копия постановления о возбуждении уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дела.

Также административным истцом не представлено доказательств того, что он обращался к начальнику полиции <...> с заявлениями о возбуждении уголовного дела.

В связи с изложенным судья приходит к выводу о том, что < Ф.И.О. >1 не представлено доказательств того, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса

Таким образом, имеются основания для возвращения административного искового заявления < Ф.И.О. >1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Руководствуясь ст.ст.62, 250, 254 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление < Ф.И.О. >1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок возвратить.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда А.К. Бендюк