Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5131/2013 ~ М-4461/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-5131/2/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

с участием истца Тимбаевой Т.Г., представителя ответчика Михайлова А.К., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимбаева Т.Г. к ГУ-УПФ РФ в г.Петрозаводске РК о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А НО В И Л:

Тимбаева Т.Г. обратилась в Петрозаводский городской суд, мотивируя свои требования тем, что на протяжении всей совместной жизни, в том числе на момент смерти своего супруга Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, находилась на его иждивении. Супруг материально поддерживал ее, его заработная плата, пенсия и иные доходы на протяжении всего времени значительно превышали доходы истицы и являлись для нее основным источником средств к существованию. С ДД.ММ.ГГГГ г. истица получает пенсию по старости, супруг являлся получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ г., при этом продолжал осуществлять трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ г., получал заработную плату. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. - ДД.ММ.ГГГГ г. пенсия истицы составляла <данные изъяты> рублей, иных доходов она не имела. Пенсия супруга составляла более <данные изъяты> руб., заработная плата составляла около <данные изъяты> руб. Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске от ДД.ММ.ГГГГ № истице было отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца по причине того, что не установлен факт нахождения ее на иждивении супруга. Комиссией установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года для приобретения полного набора товаров и услуг, необходимых для первоочередных нужд, у истицы остается <данные изъяты> руб. При этом, Комиссия не учла расходы истицы на дорогостоящие медицинские услуги и препараты. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года она была вынуждена приобрести лекарственные средства и препараты на сумму <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. при наличии болей в спине, была направлена на МРТ поясничного отдела позвоночника, заплатив за услуги <данные изъяты> руб. Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ г. истица вынуждена была потратить на медицинское обслуживание и лекарства <данные изъяты> руб. Расходы на медицинские услуги и препараты истица вынуждена оплачивать ежемесячно. Со смертью супруга истица осталась в затруднительном материальном положении, одной пенсии недостаточно, чтобы оплачивать все текущие расходы, коммунальные платежи, медицинские услуги и лекарственные средства. Истица просит признать за ней право на назначение пенсии
по случаю потери кормильца Т., взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг по составлению искового заявления в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что проживает в квартире совместно с семьей дочери, однако общее хозяйство между ними не ведется, у дочери своя семья, свои доходы и расходы. Всю жизнь работала воспитателем, имела небольшую заработную плату, поэтому именно со стороны супруга осуществлялось материальное обеспечение семьи. Изначально ответчиком было принято решение о начислении ей пенсии по случаю потери кормильца, однако затем пенсионным органом было указано на допущенную ошибку и необходимость возврата выплаченных денежных средств. Соответствующую обязанность исполнила, при этом считает, что имеет право на указанную пенсию.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав, что величина прожиточного минимума пенсионера в Республике Карелия на ДД.ММ.ГГГГ г. установлена в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. доход супруга истицы состоял из пенсии и ежемесячной денежной выплаты, что составляло в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., доход супруги на указанный период времени состоял из пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> руб. На долю истицы по ежемесячной оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом регистрации в квартире <данные изъяты> человек приходится <данные изъяты> руб. С учетом необходимости обеспечения жизнедеятельности, удовлетворения материальных и культурных потребностей, передвижения, приобретение предметов первой необходимости и лекарств, приобретение полного набора товаров и услуг, необходимых для первоочередных нужд у истицы остается <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. – <данные изъяты> руб. (лекарства) – <данные изъяты> руб. (ЖКХ)), что соответствует величине прожиточного минимума в РК.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявленные требования удовлетворению не подлежащими.

Основания перерасчета размеров страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца при возникновении обстоятельств, влияющих на определение размеров указанной части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотрены в пункте 2 статьи 17 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ).

К числу таковых относятся: достижение пенсионером возраста 80 лет, изменение группы инвалидности, количество нетрудоспособных членов семьи или категории получателей трудовой пенсии по случаю потери кормильца, а также случаи приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости или фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, а также иные случаи, предусмотренные Федеральным законом № 173-ФЗ.

В соответствии с пп.3 п.2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособным членом семьи является супруг, достигший возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо является инвалидом.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоящими на иждивении умершего, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, то есть помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которую живут члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30.09.2010 г. № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от супруга может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, в данном случае подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

П. 41 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 16, Пенсионного фонда Российской Федерации № 19па от 27.02.2002 г. «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» определено, что факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данного факта.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Тимбаева Т.Г. и Т. состояли в зарегистрированном браке, являются пенсионерами по старости, оба работали, проживали совместно по одному адресу.

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив необходимые документы.

Решением ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований было отказано в связи с тем, что факт нахождения Тимбаевой Т.Г. на иждивении у Т. не установлен.

Соответствующая позиция ответчика является обоснованной.

Судом из представленных материалов установлено, что согласно истории выплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. доход Т. состоял из пенсии и ежемесячной денежной выплаты и составлял <данные изъяты> руб.

Доход истицы (его супруги) за тот же период времени составлял <данные изъяты> руб.

Как следует из квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, с учетом регистрации в квартире <данные изъяты> человек доля истицы по оплате данных расходов составляет ежемесячно <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (расходы на жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ г.) : <данные изъяты> (проживающих человек) = <данные изъяты> руб.).

Величина прожиточного минимума пенсионера в Республике Карелия на ДД.ММ.ГГГГ г. установлена в размере <данные изъяты> руб.

С учетом необходимости обеспечения жизнедеятельности, удовлетворения материальных и культурных потребностей, передвижения, приобретение предметов первой необходимости и лекарств, приобретение полного набора товаров и услуг, необходимых для первоочередных нужд, у истицы остается <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. (лекарства) – <данные изъяты> руб. (ЖКХ) - <данные изъяты> руб. (прожиточный минимум)).

Таким образом, учитывая доходы и расходы истицы, размер дохода, получаемого супругом истицы в период получения трудовой пенсии по старости и отсутствия иного дохода на протяжении нескольких лет до наступления смерти супруга истца, оснований полагать о нахождении истицы на иждивении у Т. не имеется.

Доказательства тому, что получаемая Тимбаевой Т.Г. от супруга помощь являлась постоянным и основным источником ее существования, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ со стороны истицы не представлены и судом не установлены.

Пояснения допрошенных в судебном заседании по ходатайству истицы свидетелей В. и В., указавших, что на протяжении всей жизни заработная плата супруга истицы превышала доход Тимбаевой Т.Г., сами по себе не являются достаточными доказательствами обстоятельств, на которые ссылается истица в обоснование своих требований, и не могут быть положены в основу решения об удовлетворении иска.

При этом суд учитывает совокупность представленных по настоящему делу доказательств, в том числе письменных материалов, не свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных действующим законодательством, для признания истицы находящейся на иждивении своего супруга.

При указанных обстоятельствах оснований для установления факта, что истца получала от супруга помощь, которая являлась для нее основным источником средств к существованию, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░-░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: 10.07.13 ░.