Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-39/2020 от 28.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года                 г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием прокурора Никитина А.В.,

осужденного Мальцева А.А.,

защитника – адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Мальцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2019 года Мальцев А.А. осужден по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ.

Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о замене назначенного Мальцеву А.А. в виде обязательных работ более строгим видом наказания, по тем основаниям, что Мальцев А.А. 21, 22 и ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу для отбывания наказания без уважительных причин, оправдательных документов не предоставил, за что был письменно предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Мартынчук Ю.В. представление поддержала по указанным основаниям, дополнив, что осужденный Мальцев А.А. с момента внесения представления до настоящего времени также не выходил на работу для отбывания наказания без уважительных причин, не отбытый срок обязательных работ составляет 344 часа.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав Мальцева А.А., защитника – адвоката Дедова П.В., возражавших против удовлетворения представления, прокурора Никитина А.В., полагавшего необходимым удовлетворить представление, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Согласно ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ осужденному Мальцеву А.А. под роспись разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ и разъяснена ответственность за уклонение от отбывания наказания (л.д.19, 10).

В соответствии с приказом №-ор от ДД.ММ.ГГГГг. осужденный Мальцев А.А. принят рабочим по комплексному обслуживанию зданий в МУП КХ г.Канска для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 360 часов с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Согласно сведениям директора МУП КХ г.Канска осужденный Мальцев А.А. с 21, 22, ДД.ММ.ГГГГ, а также с 27 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно на работу не выходил без уважительных причин (л.д.15, 17), за что ему УИИ было вынесено 6 письменных предупреждений о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания. В настоящее время Мальцев А.А. не отбыл 344 часа обязательных работ.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что осужденный Мальцев А.А. 21, 22, ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени обязательные работы не отбывал, от отбывания данного вида наказания злостно уклоняется, суд считает целесообразным заменить Мальцеву А.А. не отбытую часть наказания по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 344 часов обязательных работ лишением свободы, так как без такой замены его исправление невозможно, а иной вид наказания не обеспечит достижения принципа справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Доводы Мальцева А.А. и его защитника – адвоката Дедова П.В. о том, что Мальцев А.А. не отбывал назначенный ему вид наказания по состоянию здоровья в связи с наличием у него травмы, нельзя признать состоятельными, поскольку медицинских документов, подтверждающих данные доводы, ни в Канский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, ни суду осужденным предоставлено не было.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ Мальцеву А.А., осужденному за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, необходимо определить для отбывания наказания колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Заменить Мальцеву А.А. не отбытую часть наказания, назначенного приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 344 часов обязательных работ, наказанием в виде лишения свободы на срок 43 дня с отбыванием в колонии-поселении.

Обязать Мальцева А.А. по вступлении постановления в законную силу немедленно явиться в ФКУ «Канская воспитательная колония» ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Срок наказания Мальцеву А.А. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок его отбывания из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить Мальцеву А.А., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Сухотин