Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5317/2018 от 26.10.2018

Решение

именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5317/2018 по иску Кондаковой Татьяны Владимировны к Ильиной Ирине Александровне об устранении препятствий в пользование земельным участком, истребовании части земельного участка по встречному иску Ильиной Ирины Александровны к Кондаковой Татьяне Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, истребовании части земельного участка,

Установил:

Первоначально истец, Кондакова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Ильиной И.А., в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; истребовать у ответчика Ильиной И.А. в пользу Кондаковой Т.В. часть земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 18 кв.м. в точках координат № в соответствии с проектом границ земельного участка, выполненного ООО Фирма «Апогейс» 20.03.2017 г.; обязать Ильину И.А. за свой счет и своими силами восстановить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 48 и земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в точках координат <данные изъяты> в соответствии с проектом границ земельного участка, выполненного ООО Фирма «Апогейс» 20.03.2017 г., и перенести забор на установленную выше смежную границу в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать Ильину И.А. за свой счет и своими силами установить решетчатое ограждение высотой 1,5 м. между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указав, что истица Кондакова Т.В. является собственником земельного участка, площадью 626,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 48. Участок прошел процедуру государственного кадастрового учета, границы уточнены путем межевания в октябре 2007 года. Собственником смежного земельного участка, площадью 856 кв.м. по адресу: <адрес>, является ответчик Ильина И.А., согласно выписке из ЕГРП от 30.12.2016 г. Участок ответчика также прошел процедуру государственного кадастрового учета, границы уточнены путем межевания в конце 2016 года. Ответчик, в результате установления забора вглубь принадлежащего истице земельного участка, нарушила границы земельного участка истицы, что повлекло за собой уменьшение площади принадлежащего истице земельного участка. Истец обратилась к ответчику с претензией от 11.01.2016 г. с просьбой устранить препятствия в пользовании участком и восстановить границы. Ответ на данную претензию не поступил. Площадь участка истицы уменьшилась на 18 кв.м., и составляет 609 кв.м., что подтверждается проектом границ земельного участка, выполненного ООО Фирмой «АПОГЕИС» 20.03.2017 г. Границы земельного участка истицы, как и границы земельного участка ответчика, внесены в ГКН, однако фактическая площадь земельного участка истицы уменьшилась, а фактическая площадь земельного участка ответчика увеличилась, ввиду переноса забора вглубь участка истицы. Забор, установленный ответчиком по смежной границе, в точках 2-3-4-5 согласно проекта границ от 20.03.2017г. расположен на земельном участке, принадлежащем истице на праве собственности, что влечет за собой невозможность использования части земельного участка и нарушение права пользования земельным участком. Истец полагает, что необходимо восстановить ограждение по границе в соответствии с координатами, внесенными в кадастр недвижимости. Кроме того, ответчиком было установлено двухметровое глухое ограждение между участками, что повлекло затенение участка истицы. В связи с тем, что вид разрешенного использования земель указан «под садоводство», истец ссылается на требования СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих дачных объединений граждан, здания и сооружения» в части нормативов установления забора, в соответствии п. 6.2 которого, индивидуальные садовые (дачные) участки, как правило, должны быть огорожены. Ограждения с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые высотой 1,5 м.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от 22.06.2017г. исковые требования Кондаковой Т.В. удовлетворены.

    Определением Промышленного районного суда г. Самары от 26.10.2018г. по ходатайству ответчика Ильиной И.А. заочное решение от 22.06.2017г. отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела Кондакова Т.В. уточнила исковые требований, просит устранить препятствия созданные Ильиной И.А. в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> 48, истребовать у Ильиной И.А. часть земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 17 кв.м. в точках координат № в соответствии с проектом границ земельного участка, выполненного ООО Фирма «Апогейс» 20.03.2017 г., в координатах действующих по состоянию на 04.12.2018 года, что подтверждается планом границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 18 кв. м. в точках координат №12-2 по состоянию на 20.11.2018г. и на 04.12.2018г.; обязать Ильину И.А. за свой счет и своими силами восстановить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, участок № и земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> в точках координат <данные изъяты> в соответствии с проектом границ земельного участка, выполненного ООО Фирма «Апогейс» от 20.11.2018г. и от 04.12.2018 г., и перенести забор на установленную выше смежную границу в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать Ильину И.А. за свой счет и своими силами установить решетчатое ограждение высотой 1,5 м. между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, участок № и земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> в течении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязать Ильину И.А. снести за счет и своими силами строения, сооружения самовольно возведенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, убрать мусор, на площади земельного участка 17 кв.м. в точках координат <данные изъяты><данные изъяты> в соответствии с проектом границ земельного участка, выполненного ООО Фирма «Апогейс» от 20.11.2018 г. в течении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 05.12.2018 года принято встречное исковое заявление Ильиной И.А. к Кондаковой Т.В., в котором Ильина И.А. просит устранить препятствия, созданные Кондаковой Т.В. в пользовании земельным участком с кадастровым номером № истребовать у Кондаковой Т.В. часть земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> в точках координат <данные изъяты> (площадь участка 2 кв.м.) и <данные изъяты> (площадь участка 1 кв.м.), в соответствии со схемой границ земельного участка, выполненного ООО «Эксперт-Центр» 03.12.20018 г., обязать Кондакову Т.В. за свой счет и своими силами восстановить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № от точки координат <данные изъяты> до точки координат <данные изъяты> в соответствии со схемой границ земельного участка, выполненного ООО «Эксперт-Центр» 03.12.2018 г. и перенести забор на установленную выше смежную границу в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование встречного иска Ильина И.А. указала, что заключила договор № от 16.11.2018 г. с ООО «Эксперт-Центр» на выполнение комплексных кадастровых работ по земельному участку с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (участок ответчика). По результатам выполнения работ по указанному договору кадастровым инженером подготовлено заключение, из которого следует, что часть фактических (существующих) на местности границ земельного участка с кадастровым номером № (участок истца) накладывается на земельный участок ответчика. Выявленное наложение фактических границ (забора) на земельный участок ответчика отображено на прилагаемой к Заключению кадастрового инженера схеме границ земельного участка (точки <данные изъяты>). Максимальное наложение фактических границ земельного участка истца на земельный участок ответчика в точке 11 составляет 0,2 м, в точке 18 - 0,17 м. Таким образом, при проведении кадастровых работ установлено, что истец в точках <данные изъяты> (по схеме границ) занимает часть земельного участка ответчика, нарушая право ответчика владеть и пользоваться земельным участком.

Согласно письменного возражения на иск, ответчик Ильина И.А. указала, что кадастровым инженером ООО «Эксперт-Центр» было подтверждено, что забор ответчика Ильной И.А. находится на участке истца Кондаковой Т.В. от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - по схеме границ от 03.12.18. Указанные точки на плане истца от 20.11.18 г. обозначены как т.24 и т.25. Таким образом, ответчик не возражает в освобождении части земельного участка истца в точках <данные изъяты> путем переноса своего забора по границе, сведения о которой содержатся в ГКН. По сведениям о земельном участке № - это точки <данные изъяты>на плане истца от 20.11.18 г.), по сведениям о земельном участке № - это точки 31- 43 (на схеме ответчика от 02.12.18 г.). Согласно данным ГКН о местоположении границ участка ответчика ФИО1 смежная граница с участком истца Кондаковой Т.В. от точки 43 до точки 31 представляет собой прямую линию, поэтому нет необходимости в выставлении забора от точки 43 (24 по плану истца) до точки 31 (12 по плану истца) через дополнительные <данные изъяты> так как определение местоположения каждой дополнительной точки на местности требует дополнительных финансовых затрат. Кроме того, кадастровым инженером также установлено, что земельный участок ответчика Ильиной И.А. с восточной стороны смежной границы (от т. 43 до т. 42) находится в незаконном владении и пользовании истца, чем обосновывает встречные требования. Требование истца силами и средствами ответчика установить решетчатое ограждение высотой 1,5 м. между земельными участками истца и ответчика, ответчик считает незаконным и необоснованным, так как истец не указал чем причинен вред затенением или в чем риск его наступления в связи с существующим затенением, а также причинной связи этого с установкой ответчиком глухого забора, положения п. 6.2 СП 53.13330.2011 не носят императивный характер. Требования истца об обязании ответчика снести строения, сооружения самовольно возведенные на участке истца ничем не подтверждены и не обоснованы. Требования об исполнении требований в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу являются чрезмерными, не учитывают время рассмотрения гражданского дела и время вынесения решения, осуществлять демонтаж забора и установку нового забора в зимний период затруднительно.

В судебном заседании представитель истца Кондаковой Т.В. по доверенности Орел Е.Е. исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить, с учетом признания иска ответчиком в части освобождении части земельного участка истца, просит установить забор согласно сведениям содержащихся в ГКН. В удовлетворении встречных требований просит отказать.

Ответчик Ильина И.А., представитель по доверенности Преображенский Р.В., в судебном заседании встречный иск поддержали, просят удовлетворить. Исковые требования Кондаковой Т.В. признают в части установления границ земельного участка по сведениям ГКН, согласно координат ХУ в точках <данные изъяты> в удовлетворении остальной части иска просят отказать по основаниям изложенных в возражении. Ильина И.А. подтвердила, что вдоль забора находится самовольное строение, которое не возражает убрать.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3 ст. 209 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Исходя из ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 261 ГК РФ территориальная граница земельного участка определяется в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику соответствующими органами.

На основании ч. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

П. 4 ст. 16 названного Закона регламентировано, что никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности регулируются Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрено, что сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов.

Часть 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусматривает, что кадастровый учет земельных участков представляет собой действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, 25 - 29 части 2 ст. 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. Кадастровый учет осуществляется на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых для осуществления такого учета документов.

Судом установлено, что Кондакова Т.В. является собственником земельного участка, площадью 626,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, участок №.

Собственником смежного земельного участка, площадью 856 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, является Ильина И.А., согласно выписке из ЕГРП от 30.12.2016 г.

По сведениям ФФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участка в кадастровым номером № с уточенной площадью 626,60 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения гражданами садоводства и огородничества, по адресу: г Самара, <адрес> <адрес>, со статусом ранее учтенный, правообладатель Кондакова Т.В.

В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № с уточенной площадью 856 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения гражданами садоводства и огородничества, по адресу: г Самара, <адрес> со статусом «архивный», правообладатель Ильина И.А.

Судом установлено, что границы смежных земельных участков определены, земельные участки индивидуализированы, а именно, определена площадь, местоположение границ. Сведения о земельных участках содержатся в государственном кадастре недвижимости.

20.11.2018 года ООО «Фирма «Апогейс» выполнен проект границ земельного участка с кадастровым номером № Уточненная площадь земельного участка № 48 составляет 627,00 кв.м. Согласно плану границ земельного участка, установлено, что забор между земельным участком № 48 и 36, 36а, установлен с наложением на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 17 кв.м. Забор между участками Кондаковой Т.В., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок 48 с кадастровым номером № и земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, участок 36,и 36а с кадастровым номером №, установлен не по границе, определенной по координатам точек углов поворота земельных участков, полученных из ГКН. Согласно заключению кадастрового инженера, забор следует перенести на границу раздела смежных земельных участков, координаты которых получены в ГКН.

Как следует из заключения кадастрового инженера ООО «Эксперт-Центр» представленной Ильиной И.А. по земельному участку с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (участок ответчика), выполнен комплекс кадастровых работ, из которого следует, что часть фактических (существующих) на местности границ земельного участка с кадастровым номером № накладывается на земельный участок с кадастровым номером № согласно схеме границ земельного участка (точки 16-19, точки 11-12). Максимальное наложение фактических границ земельного участка истца на земельный участок ответчика в точке 11 составляет 0,2 м, в точке 18 составляет 0,17 м.

Вышеуказанные заключения кадастровых инженеров сторонами не оспариваются. ООО «Фирма «АПОГЕЙС» и ООО «Эксперт-Центр» проведены геодезические и землеустроительные работы по установлению границ пересечения забором земельного участка Кондаковой Т.В., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> 48 с кадастровым номером № с земельным участком Ильиной И.А., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> 36,36а с кадастровым номером № По результатам проведенных работ подготовлен проект границ земельного участка от 20.11.2018г., на которой отображены границы земельного участка с кадастровым номером № а так же границы земельного участка с кадастровым номером № На основании экспертного заключения ООО «Эксперт-Центр» от 03.12.2018г. границы забора не соответствуют границам по кадастровому учету. В результате анализа координат точек по фактическому забору, выявлено, что в точке 1 отклонение от границы по кадастру согласно измерениям ООО «Эксперт-Центр» составляет 0,56 м. согласно измерениям ООО «Фирма АПОГЕЙС» от точки 2 до точки 12 составляет 0,60 м. Точность определения координат точек углов поворота равна +/- 0,1м. Кроме того, от точки 2 до точки 3 согласно проекта границ земельного участка от 30.11.2018г. прямой забор. Специалистами ООО «Эксперт-Центр» выявлено отклонение забора от прямой линии и определены 12 точек с координатами. В связи с чем, площадь пересечения забором земельного участка уменьшилась на 3,0 кв.м. Согласно проекта границ земельного участка от 30.11.2018г. 17,0 кв.м. Стала 14.0 кв.м. В целом границы забора, определенные ООО» Эксперт-Центр» не отличаются от границ забора, определенных ООО «Фирма АПОГЕЙС» на величины, превышающие средне-квадратическую погрешность определения координат точек.

Таким образом, согласно вышеуказанным заключениям забор между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, участок 48 с кадастровым номером № и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, участок 36,и 36а с кадастровым номером №, установлен не по границе, определенной по координатам точек углов поворота земельных участков, полученных из ГКН.

Учитывая, что заключениями кадастровых инженеров подтверждается факт несоответствия фактической границы юридической, определяет местоположение истинной границы, из плана наглядно видно взаимное расположение объектов недвижимости и границы участков. В заключении приведены все меры, принятые для получения документов, подтверждающих местоположение границ данного земельного участка, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца Кондаковой Т.В. об обязании ответчика за свой счет и своими силами восстановить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок № и земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> согласно сведениям ГКН в точках координат

Назв. точки	Координаты	Расстояние	Дирекционный угол
Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

в соответствии с проектом границ земельного участка, выполненного ООО Фирма «Апогейс» от 20.11.2018г., перенести забор на установленную выше смежную границу, убрать возведенные строения в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ильина И.А. возражает против установления решетчатого ограждения.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению если истец докажет, что является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственника или законного владения. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Факт того, что Ильиной И.А. возведен глухой металлический забор по всей смежной границе земельных участков, судом установлен и не оспорен.

Пункт 6.2 СП 53.13330.2011 "Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений, зданий и сооружений" предписывают при осуществлении строительства соблюдать действующие строительные нормы и правила, предписывают обустройство сетчатого или решетчатого забора высотой 1,5 м.

Суд, находит обоснованными и подлежащими удовлетворяя требования Кондаковой Т.В. о демонтаже забора, так как, СНиП установка глухого забора, ограждающего земельные участки садоводов со стороны других землепользователей, запрещена; данные факты безусловно свидетельствуют о нарушении инсоляции участка истца, негативном влиянии на эксплуатацию земельного участка по разрешенному виду использования, в том числе, для выращивания сельскохозяйственных культур.

В данном случае, забор установлен по всей длине земельного участка Кондаковой Т.В., нарушение прав истца выражается в его несветопрозрачной конструкции, которым она вправе пользоваться. Доводы Ильиной И.А. об отсутствии нарушений инсоляции участка Кондаковой Т.В. чем-либо не обоснованны. При допущенном садоводом нарушении в части установки ограждения, данное лицо должно доказать, что подобное ограждение не нарушает прав соседних землепользователей.

Согласно п. 6.2. СП 53.13330.2011. Свод правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения по периметру индивидуальных садовых, дачных участков рекомендуется устраивать сетчатое ограждение. По обоюдному письменному согласию владельцев соседних участков (согласованному правлением садоводческого, дачного объединения) возможно устройство ограждений других типов. Допускается по решению общего собрания членов садоводческого, дачного объединения устройство глухих ограждений со стороны улиц и проездов.

    Таким образом, действующее законодательство предусматривает необходимость устройства между садовыми участками сетчатого ограждения, что связано с обеспечением освещения и циркуляции воздуха для всхожести и роста растений, т.е. для использования участка по назначению.

Стороной ответчика не представлено письменного согласия истца на установку глухого забора между участками, в связи в чем, суд, применяет положения статей 209, 304, 263 ГК РФ, п. 6.2 СП 53.13330.2011. Свод правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о демонтаже глухого забора.

Во встречных исковых требованиях Ильина И.А. просит суд истребовать у Кандаковой Т.В. часть земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> проезд в точках координат № (площадь участка 2 кв.м.) и № (площадь участка 1 кв.м.), в соответствии со схемой границ земельного участка, выполненного ООО «Эксперт-Центр» 03.12.2018 года. Как установлено, в целом границы забора, определенные ООО» Эксперт-Центр» не отличаются от границ забора, определенных ООО «Фирма АПОГЕЙС» на величины, превышающие средне-квадратическую погрешность определения координат точек, которые судом приняты во внимание при разрешении спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кондаковой Татьяны Владимировны, удовлетворить.

Обязать Ильину Ирину Александровну устранить препятствия Кондаковой Татьяне Владимировне в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №.

Обязать Ильину Ирину Александровну за свой счет и своими силами восстановить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, участок № и земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> согласно сведениям ГКН в точках координат

Назв. точки	Координаты	Расстояние	Дирекционный угол
Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

в соответствии с проектом границ земельного участка, выполненного ООО Фирма «Апогейс» от 20.11.2018г., перенести забор на установленную выше смежную границу, убрать возведенные строения в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать Ильину Ирину Александровну за свой счет и своими силами установить решетчатое ограждение высотой 1,5 метра между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, участок № и земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении встречных исковых требований Ильиной Ирине Александровне, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 24.12.2018 года.

Председательствующий          Бобылева Е.В.