Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2012 от 03.04.2012

Дело № 1-511\2012

Приговор

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года     город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре Магомедовой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора города Волжского Бондаря А.А.,

подсудимого Семеновой Е.В. и его защитника: адвоката Сердобинцева А.М., <...>

потерпевшей <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семеновой Е.В., <...> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<...> Семеновой Е.В., <...>., находящимися на кухне квартиры по адресу: <...> возник конфликт, в процессе которого последний причинил Семеновой Е.В. телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей волосистой части головы в левой теменно-затылочной области, в правой теменно-затылочной области, в правой теменной области; кровоподтека в области спинки с переходом на крылья носа, с распространением на орбитальные области на фоне отека мягких тканей, перелома костей носа; ушиба мягких тканей на правой щеке с переходом на правый угол нижней челюсти с наличием на их фоне кровоподтека, ушиба мягких тканей и кровоподтека на левой половине лица с захватом щечной, скуловой и подчелюстной областей; кровоизлияния на слизистой оболочке правой щеки, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком до 21 дня.

Семенова Е.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти <...> не желая смерти потерпевшего, но, сознательно допуская эти последствия, осознавая, что действия приближающегося к ней <...> угрожающего ей физической расправой, могут привести к причинению ей телесных повреждений, находясь там же и в то же время, превышая пределы необходимой обороны, нанесла <...> не менее трех ударов ножом в область левого плеча, левой стороны груди между средней ключичной и передней подмышечной линиями на уровне шестого ребра и в область живота, причинив телесные повреждения в виде: поверхностной колото-резанной раны в верхней трети левого плеча, слева на груди между средней ключичной и передней подмышечной линиями на уровне шестого ребра, не повлекшие вреда здоровью; проникающей колото-резанной раны слева в верхней трети живота, повлекшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, состоящий в прямой причинной связи с наступлением смерти. От полученной травмы в виде колото-резанного проникающего ранения живота, сопровождавшегося повреждением брыжейки тонкой и толстой кишки, правой почки с развитием внутрибрюшного кровотечения, <...> скончался в <...>

Подсудимая Семенова Е.В. виновной себя убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, признала в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержала, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ей обвинением согласна; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ею ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, удовлетворить ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.108 ч.1 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ее наказание.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимостей.

При назначении наказания суд учитывает: требования ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И» и (или) «К» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, и требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также требования ст.56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания (в редакции ФЗ от "."..г. N 420-ФЗ), суд считает возможным назначить подсудимой минимальное наказание в виде исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Семенову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде <...>

Меру пресечения Семеновой Е.В. – оставить <...> до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; в случае подачи кассационной жалобы, осужденная может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, подав ходатайство в Волжский городской суд в течение 10 суток.

Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.

Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере, распечатан на принтере.

Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда:      Секерина Т.В.