Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-442/2020 от 22.07.2020

Дело №

УИД (26RS0№-80)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Кулик П.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ определением УУП ГУУП и ДН ОП <адрес> ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Поводом к возбуждению административного дела послужил факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП и ДН ОП <адрес> ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес>5 об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением начальника ОП <адрес> ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО5, протокол об административном правонарушении и материалы административного дела переданы на рассмотрение Кировского районного суда <адрес>.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), при подготовке дела следует установить, относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела.

Данное административное дело не может быть рассмотрено судьей районного суда, поскольку согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, рассматриваются судьями районных судов в случаях, если по ним проводилось производство в форме административного расследования или влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По данному делу таких действий не проводилось.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению обязан решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, по делу фактически не проводилось административное расследование, после возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, к материалу приобщено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приложен рапорт УУП ГУУП и ДН ОП <адрес> ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО3 об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ административного выдворения за пределы Российской Федерации или административного приостановления деятельности, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, административный материал подсуден мировому судье и подлежит направлению в связи с подсудностью мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

Руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.