Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2017 ~ М-78/2017 от 28.02.2017

Дело № 2 - 187/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

04 апреля 2017 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к К.О.Ф., ФИО2, О.А.Г., О.Е.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратился в суд с иском к К.О.Ф., ФИО2, О.А.Г. и О.Е.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128.031,52 рубля, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 3.760,63 рубля.

В обоснование заявленных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 250.000 рублей (двести пятьдесят тысяч) сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 14 % годовых на приобретение сельскохозяйственных животных, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, указанные в условиях договора.

В целях обеспечения возврата кредитных ресурсов ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками ФИО2, О.А.Г. и О.Е.М. заключены договора поручительства, по условиям которых последние обязались отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком – ответчиком ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору.

Со своей стороны банк, принятые на себя обязательства исполнил – предоставив кредит, а заёмщик К.О.Ф. свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 128.031,52 рубля. С учётом изложенного, просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 128.031,52 рубля, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3.760,63 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в заявлении, представитель ФИО3 ходатайствует о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие представителя банка.

Ответчики К.О.Ф., К.В.А., О.А.Г., О.Е.М. в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются расписки.

    В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Части 1 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.Согласно части 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик К.О.Ф. заключили кредитный договор №, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 250.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 14% годовых, а ответчик обязался погасить полученный им кредит в сумме 250.000 рублей и уплатить проценты за пользование займом (л.д.5-6).

        В соответствии с пунктами 4.1 – 4.3 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование займом производится заёмщиком ежемесячно, равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем.

Из пункта 4.4 кредитного договора, следует, что при несвоевременном погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита (в рублях).

Согласно пункту 4.9 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно погасить кредит или его часть: без ограничения минимальной части досрочно возвращенного им кредита с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойками, начисленных на дату погашения. При этом заёмщик обязан производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту до наступления срока следующего платежа по погашению кредита.

В целях обеспечения возврата кредитных ресурсов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиками ФИО2, О.А.Г. и О.Е.М. заключены договора поручительства (№№, 561902, 561903 соответственно), по условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору (л.д.7-9).

Между тем, ответчики, принятых на себя обязательств по кредитному договору и договорам поручительства не исполнили, не смотря на требования банка от ДД.ММ.ГГГГ №№; 493/4128; 493/4129, 493/4130 (л.д.16-19) о погашении задолженности в размере 125.291,88 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Представленной истцом расчёт задолженности, суд признает арифметически верным, иного расчёта задолженного, как и достоверных доказательств, свидетельствующих о полном, либо частичном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 128.031,52 рубля, из которых: ссудная задолженность 115.425,13 рублей, проценты за кредит 11.440,61 рубль, неустойка в размере 1.165,78 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, поскольку последствием ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 940.16 (девятьсот сорок рублей шестнадцать копеек), с каждого. Несение истцом указанных расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь статьями 197 – 198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к К.О.Ф., ФИО2, О.А.Г. и О.Е.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № и ответчиком ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с К.О.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, О.А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> О.Е.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе Спасское, <адрес> в пользу ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 128.031,52 (сто двадцать восемь рублей пятьдесят две копейки), а также расходы по оплате госпошлины в размере 940.16 рублей (девятьсот сорок рублей шестнадцать копеек), с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: