Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2018 от 16.01.2018

Дело № 5-59/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                 06 февраля 2018 г.

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОБДПС ГИБДД Управление МВД России по г. Волгограду в отношении:

Лосевского ФИО6, <данные изъяты>,

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

08 сентября 2017 года в 18 часов 10 минут, водитель Лосевский ФИО8, управляя автомобилем Ситроен государственный регистрационный номер № регион, двигаясь со стороны р.п. Н.Рогачик по ул. Волгоградская в сторону Ворошиловского района, напротив дома 178 по ул. Волгоградская совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пассажиру автомобиля Ситроен - ФИО25, № г.р., были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта 4915и/б от 20.12.2017 г. квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства.

В судебном заседании Лосевский ФИО9 вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия суду пояснил, что 08 сентября 2017 года в 18 часов 00 минут, он, управляя автомобилем Ситроен, государственный регистрационный номер № регион, двигаясь со стороны р.п. Н.Рогачик по ул. Волгоградская в сторону Ворошиловского района, проезжая п. М. Горького, в общем потоке машин, подъезжая к зданию 176 «б» по ул. Волгоградская, не увидел, что впереди движущийся автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер № остановился, т.к. был ослеплен солнцем. В результате чего, на данную машину был совершен наезд, от удара данную машину развернуло, автомобиль Ситроен, проехав несколько метров, остановился. Пассажир ФИО26 находилась в салоне автомобиля Ситроен, в результате столкновения ударилась ногой, в результате чего была вызвана скорая помощь. После случившегося он помогал потерпевшей материально, оплачивал лекарства, ездил к ней в больницу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьям 1.5, 1.6, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий, то есть причинения вреда здоровью человека - неосторожной формой вины.

Как следует из объяснений ФИО28, подтверждённых ею в судебном заседании, 08 сентября 2017 года примерно в 17 часов 30 минут, она села в маршрутное такси, которое ходит по маршруту р.п. Новый Рогачик – Волгоград. Маршрутное такси направлялось в г.Волгоград, она сидела в салоне автомобиля и читала книгу и не смотрела на дорогу, неожиданно машина начала резко тормозить и она упала в салоне автомобиля Ситроен, получив при этом телесные повреждения. После чего ей сказали, что водитель автомобиля врезался в другую машину. Ей вызвали скорую помощь, которая доставила ее в ГУЗ КБ СМП № 7 г. Волгограде. В результате рентгенографии <данные изъяты>. повреждения, которые она получила квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Не отрицая оказания материальной помощи со стороны Лосевского ФИО10, настаивала на суровом наказании нарушителю.

Согласно показаний ФИО22, подтверждённых ею в судебном заседании, 08 сентября 2017 года в 18 часов 10 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер №, двигаясь по ул. Волгоградская от р.п. Н.Рогачик в сторону Ворошиловского района, на повороте на автосервис «МаксимКар» она остановилась, включила поворотник, и в этот момент почувствовала резкий удар, машину развернуло вокруг своей оси, автомобиль остановило. После чего она поняла, что на ее машину совершил наезд Ситроен, государственный регистрационный номер № регион.

Помимо показаний потерпевшей, участника ДТП ФИО23, вина Лосевского ФИО11 в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО29 подтверждается следующими письменными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 13.01.2018 года, в котором административным органом подробно изложены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО30;

- рапортами инспекторов ДПС, зарегистрированных в КУСП № № от 08 сентября 2017 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 08.09.2017 г.;

- Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения участников ДТП № и №, в соответствии с которым на момент дорожно-транспортного происшествия признаки алкогольного опьянения у участников ДТП выявлены не были;

- протоколом осмотра и схемой места происшествия от 08 сентября 2017 года, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО31, Лосевского ФИО12, ФИО24 от 08 сентября 2017 года, аналогичные показаниям данным ими в судебном заседании;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ФИО32 указана как пострадавшая;

- заключением эксперта № № и/б от 20 декабря 2017 года, согласно которому на основании изучения (представленной медицинской документации) клинических и морфологических признаков повреждений, а также рентгенологическим данным у потерпевшей ФИО33 были установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данное телесное повреждения возникло от действия тупого твёрдого предмета (предметов) или при ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 08.09.2017 г. и квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью, по признаку его длительности расстройства.

Суд принимает указанные доказательства как допустимые, поскольку каких – либо нарушений при их получении допущено не было.

Указанные доказательства, оцененные судом в порядке статьи 26.11 КоАП РФ в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для предъявления Лосевскому ФИО13 вменяемого административным органом состава административного правонарушения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Лосевского ФИО14 требований пункта 9.10, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО34 свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Действия Лосевского ФИО15 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Лосевского ФИО16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

При назначении Лосевскому ФИО17 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, а так же тот факт, что Лосевской ФИО18 осуществлял деятельность по перевозке пассажиров.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд считает полное признание нарушителем своей вины, наличие малолетних детей, оказание материальной помощи потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по настоящему делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая грубость допущенного Лосевским ФИО19 нарушения Правил дорожного движения, негативные последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести человека, пренебрежительное отношение к выполнению требований ПДД РФ при перевозке пассажиров, суд считает, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям и принципам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лосевского ФИО7, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Лосевскому ФИО20, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с частью 1.1. вышеуказанной статьи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд гор. Волгограда.

Судья     подпись                  С.А. Фадеева