Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3473/2020 ~ М-2196/2020 от 03.03.2020

2-3473/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдинцева Виктора Сергеевича к Шарому Александру Васильевичу о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Юдинцев В.С. обратился в суд с иском к Шарому А.В. с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании суммы основного долга по распискам от 20.05.2010г., 30.06.2010г. и 11.10.2010г. в общей сумме 836 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1842 192 руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 590 руб. 96 коп. Денежные средства до настоящего момента в полном объеме не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Юдинцев В.С. в судебное заседание не явился, направив в судебное заседание представителя, который требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений и произведенными платежами ответчиком, просил удовлетворить.

Ответчик Шарый А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению сторона, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, согласно расписок от 20.05.2010г., 30.06.2010г. и 11.10.2010г. Шарым А.В. от истца получены денежные средства в общем размере 2000000 руб. со сроком возврата по распискам от 20.05.2010г. и 11.10.2010г. по первому требованию, по расписке от 30.06.2010г. до 30.10.2010г. либо по первому требованию (л.д. 11, 12, 13). Факт получения денежных средств подтверждается этими же расписками. В полном объеме до настоящего времени сумма займа не возвращена.

05.03.2014г. стороны определили сумму долга Шарого А.В. в размере 2936000 руб., что подтверждается распиской от 05.03.20104г., с определением порядка погашения суммы займа: 50 – 100000 руб., в случае просрочки платежа три раза подряд на остаток долга начисляются проценты в размере 4,5% (л.д. 14).

За период с 28.04.2014г. по 07.03.2017г. ответчиком Шарым А.В. производилось погашение суммы займа (л.д 39-51).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик Шарый А.В. не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма займа им Юдинцеву В.С. возвращена в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расписке от 05.03.2014г. предусмотрено начисление 4,5% на остаток долга в случае просрочки платежа три раза подряд (л.д. 14).

Согласно представленного расчета сумма процентов на сумму займа за период с 18.06.2016г. по 16.07.2020г. составила 1842 192 руб. Расчет судом проверен и признан математически правильным.

Статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец Юдинцев В.С. при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 33 620 руб. 80 коп. (л.д. 6, 7).

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юдинцева Виктора Сергеевича к Шарому Александру Васильевичу о взыскании суммы займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Шарого Александра Васильевича в пользу Юдинцева Виктора Сергеевича сумму долга 836000 руб., проценты за период с 18.06.2016г по 16.07.2020г в размере 1842192 руб., возврат государственной пошлины 21590,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020г.

2-3473/2020 ~ М-2196/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Юдинцев Виктор Сергеевич
Ответчики
Шарый Александр Васильевич
Другие
Шестопалов Валериан Николаевич
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Стебунова Е.Ю.
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
03.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2020Передача материалов судье
04.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2020Подготовка дела (собеседование)
19.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2020Судебное заседание
27.05.2020Судебное заседание
27.05.2020Судебное заседание
19.06.2020Судебное заседание
16.07.2020Судебное заседание
16.07.2020Судебное заседание
21.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее