Решение по делу № 2-3179/2016 ~ М-4015/2016 от 18.11.2016

Дело № 2-3179/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 декабря 2016 года.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2016 года.

г. Ступино Московской области 22 декабря 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иншакова ФИО8 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертного заключения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иншаков И.А. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в его пользу в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; убытки на составление экспертного заключения в сумме <данные изъяты> рублей; убытки по составлению досудебной претензии в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои требования истец Иншаков И.А. обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком № под управлением Жабраилова С.С. с автомобилем «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком № под управлением Иншаковой Ю.И. По результатам расследования была установлена вина водителя Жабраилова С.С. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком № была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №). Гражданская ответственность владельца автомобилем «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №). Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об урегулировании убытка по ОСАГО. СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что действительный материальный ущерб больше выплаченного страхового возмещения, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту. В соответствии с экспертным заключением №, составленным ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей, составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Итого, право требования составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» ранее выплатило неоспариваемую часть страхового возмещения, сумма требования составляет: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. За составление экспертного заключения истец заплатил <данные изъяты> рублей. Для досудебного урегулирования спора истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия. Стоимость юридических услуг по составлению претензии составила <данные изъяты> рублей. СПАО «Ингосстрах» в доплате страхового возмещения по претензии отказало. Стоимость юридических услуг представителя составила <данные изъяты> рублей. Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 100 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> руб. х 1% х 100 дней = <данные изъяты> рублей). Сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей.

Истец Иншаков И.А. и его представитель Смирнова О.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства (л. д. <данные изъяты>), в судебное заседание не явились; представили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, о причинах неявки представителя суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21.07.2014 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Исходя из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014 года. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 04.11.2014 года) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50% их стоимости.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 названного Федерального закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 55, 60, 61, 62, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01.09.2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 01.09.2014 года, подлежат применению положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего взыскивается в пользу физического лица – потерпевшего.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут возле <адрес> водитель Жабраилов С.С., управляя автомобилем ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком №, действуя не в соответствии с требованиями п. 8.17 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Иншаковой Ю.И.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отдельным батальоном ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жабраилова С.С. в результате несоблюдения им требований п. 8.17 Правил дорожного движения РФ (л. д. <данные изъяты>).

Вины водителя Иншаковой Ю.И. в данном дорожно-транспортном происшествии не установлено.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком Т 294 СТ 190, собственником которого является истец Иншаков И.А. (л. д. <данные изъяты>), были причинены механические повреждения.

Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком № по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании этого транспортного средства, были застрахованы в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ №) (л. д. <данные изъяты>).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л. д. <данные изъяты>).

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истец Иншаков И.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» данный случай был признан страховым, и истцу ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о страховом случае произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л. д. <данные изъяты>).

Оспаривая сумму начисленного и выплаченного страхового возмещения, истец Иншаков И.А. обратился за составлением экспертного заключения к эксперту-технику ФИО6

Исходя из представленного истцом экспертного заключения №, составленного экспертом-техником ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Круз» 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, с учетом износа заменяемых деталей, составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Итого, право требования составляет: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л. д. <данные изъяты>).

Истцом Иншаковым И.А. в адрес ответчика СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия, в которой истец, сославшись на экспертное заключение №, составленное экспертом-техником ФИО6, и представив его копию, просил в добровольном порядке произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку и возместить понесённые расходы (л. д. <данные изъяты>).

Указанная претензия истца была получена ответчиком СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Ответчиком СПАО «Ингосстрах» в адрес истца Иншакова И.А. ДД.ММ.ГГГГ направлен письменный ответ на претензию о невозможности принять решение о пересмотре размера страхового возмещения, поскольку истцом вместе с претензией была представлена копия экспертного заключения, а не оригинал (л. д. <данные изъяты>).

Поскольку представленное истцом Иншаковым И.А. экспертное заключение №, составленное экспертом-техником ФИО6, ответчиком СПАО «Ингосстрах» не оспаривается, и им не заявлено ходатайство о назначении по делу автотехнической судебной экспертизы, суд исходит из представленных сторонами доказательств.

Суд признаёт экспертное заключение №, составленное экспертом-техником ФИО6, допустимым доказательством, поскольку ФИО6 имеет высшее техническое образование и специальное образование оценщика, включён в государственный реестр экспертов-техников.

Из представленных доказательств следует, что истцу, с учётом произведённой ответчиком частичной выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, не возмещён материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Поскольку в установленный законом срок выплата страхового возмещения в полном объёме истцу не была произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Период просрочки выплаты страхового возмещения в полном размере составляет 100 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Размер неустойки, исходя из представленного истцом расчёта за указанный период, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки х 1% х 100 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).

Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по составлению экспертом-техником ФИО6 экспертного заключения, в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными платёжными документами (л. д. <данные изъяты>), договором на проведение автоэкспертных работ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом согласования цен и актом выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Данные расходы были понесены Иншаковым И.А. при подготовке искового заявления, и с учётом установления судом нарушенного права истца со стороны ответчика, эти расходы являются убытками истца в силу положений ст. 15 ГК РФ, поскольку были понесены для восстановления нарушенного права и являлись необходимыми для предъявления требований, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В связи с нарушением прав истца Иншакова И.А. как потребителя с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку его размер, по мнению суда, необоснованно завышен.

За неисполнение в добровольном порядке требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф, определяемый в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки : 2 = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представительство истца Иншакова И.А. в суде осуществлялось адвокатом Смирновой О.В. на основании нотариальной доверенности (л. д. <данные изъяты>).

Истцом Иншаковым И.А. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя Смирновой О.В., включающие составление искового заявления в суд и участие представителя в судебном разбирательстве в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя (адвоката) (л. д. <данные изъяты>).

Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя (адвоката) Смирновой О.В. по составлению претензии в адрес ответчика в рамках досудебного урегулирования спора в сумме <данные изъяты> рублей (л. д. <данные изъяты>).

Воспользовавшись правом по оказанию юридических услуг по составлению претензии в адрес ответчика в рамках досудебного урегулирования спора, истец понёс убытки в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что исковые требования Иншакова И.А. к СПАО «Ингосстрах» подлежат частичному удовлетворению, при определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг представителя суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объёма выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения дела, считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соотносима с объёмом судебной защиты.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истец в силу закона освобождён от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а именно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Иншакова ФИО9 к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (<адрес>; ОГРН: №; ИНН: №; дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Иншакова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате экспертного заключения в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии в сумме <данные изъяты> рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в размере 88 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковые требования Иншакова ФИО11 к СПАО «Ингосстрах» оставить без удовлетворения.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (<адрес>; ОГРН: №; ИНН: №; дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход местного бюджета (КБК №; Банк получателя – Отделение 1 Московского ГТУ Банка России; счёт №; БИК №; ИНН и КПП получателя средств – ИФНС России по г. Ступино №; получатель УФК по Московской области (ИФНС России г. Ступино); код ОКАТО: городского поселения Ступино – №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья      Е.В. Есин