Определение по делу № 13-130/2021 (13-1154/2020;) от 07.12.2020

УИД №RS0№-16

Дело № (13-130/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» мая 2021 года Гатчинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

с участием адвоката ФИО5, действовавшей по ордеру №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № (2-1065/2021) по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2020 года в Гатчинский городской суд поступило заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела. Заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено заочное решение, которым исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда были частично удовлетворены. В ходе производства по данному делу ФИО4 понес судебные расходы в виде почтовых расходов по направлению искового заявления в сумме 686 рублей, расходов по составлению доверенности в сумме 1 500 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 220 000 рублей. Заявитель потребовал взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО4 судебные расходы в виде почтовых расходов по направлению искового заявления в сумме 686 рублей, расходов по составлению доверенности в сумме 1 500 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 220 000 рублей, всего взыскать сумму в размере 222 186 рублей.

Представитель заявителя, явившись в судебное заседание, на удовлетворении заявления настаивал.

Представитель заинтересованного лица, будучи извещенными о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по заявлению суду не представил.

Рассмотрев заявленное ходатайство о взыскании судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Эти правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Заочным решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда были частично удовлетворены (л.д. 46-56 том 2).

Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 119-121 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда частично удовлетворены. Указанным решением суд взыскал с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 319 640 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 319 640 рублей, сумму ущерба, причиненного здоровью в размере 35 250 рублей, неустойку за несвоевременную выплату ущерба, причиненного здоровью в размере 35 250 рублей, штраф в размере 177 445 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

При вынесении решения вопрос о судебных расходах по участию в деле представителя, а также расходов по составлению доверенности и почтовых расходах разрешен не был.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленным в материалы дела соглашением об оказании юридической помощи подтверждается, что    между адвокатом ФИО5 и ФИО1 было заключено соглашение по проведению досудебного урегулирования спора, предоставлении консультации, сбору и подготовке документов в суд,    на представление интересов в суде (л.д. 134-135 том 2). Размер вознаграждения определен в 220 000 рублей, из них 30 000 рублей на досудебное урегулирование сора, 190 000 рублей судебное производство.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт сдачи-приемки работ по досудебному урегулированию спора, стоимость работ составила 30 000 рублей (л.д. 136 том 2).

Факт оплаты услуг представителя в размере 30 000 рублей подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт сдачи-приемки работ по судебному производству, стоимость работ составила 190 000 рублей (л.д. 137-138 том 2).

Факт оплаты услуг представителя в размере 190 000 рублей подтверждается копиями квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей (л.д. 139 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал доверенность на представление его интересов в суде в том числе на адвоката ФИО5, ФИО6 (л.д. 141 том 2). Указанная доверенность удостоверена нотариусом ФИО7, № в реестре 47/122-н/47-2019-3-46. За оформление доверенности истцом было оплачено 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на представление интересов ФИО4 в суде на имя адвоката ФИО5 (л.д. 119 том 1).

Также был выдан ордер на представление интересов ФИО4 в суде на имя адвоката ФИО5 (л.д. 168 том 2).

В рамках указанного соглашения представитель ФИО4 адвокат ФИО5, готовила и подавала исковое заявление (л.д. 3-7 том 1), участвовала в судебных заседаниях суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129—130 том 1), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149-150 том 1), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 201-202 том 1), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 224-225 том 1), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44 том 2), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178-179 том 2), а также ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении заявления об отмене заочного решения (л.д. 117-118 том 2).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. По существу в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Необходимо отметить, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.

Суд, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, обусловленной в договоре, подготовку письменных документов, количество и качество документов, подготовленных представителем, посчитал расходы по участию в деле представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 220 000 рублей завышенными и подлежащими снижению до 120 000 рублей, 20 000 рублей за участие представителя в досудебном урегулировании спора, 100 000 рублей за участие представителя в суде при рассмотрении настоящего гражданского дела.

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов в сумме 686 рублей, а также расходов по составлению доверенности в размере 1 500 рублей, поскольку обоснованность указанных расходов истцом не доказана, кроме того, доверенность была выдана на представление интересов не по конкретному делу и обладает широким спектром полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 101, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (2-1065/2021) ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 120 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №,░░░ 47RS0№-16░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>