Решение по делу № 2-3625/2017 ~ М-3371/2017 от 23.11.2017

Дело № 2-3625/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Постойко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 05.12.2017 дело по иску Гончарук Н.В. к АО «Интауголь» о взыскании задолженности по невыплате заработной платы, денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к АО «Интауголь» о взыскании задолженности в виде заработной платы за июль-октябрь 2017г., денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату в установленный законом срок.

Извещенные о месте и времени судебного заседания, истец и ответчик в суд не явились.

Представитель ответчика - АО «Интауголь», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил суду отзыв на исковое заявление, указав, что признает требования истца. Задолженность по заработной плате за июль-октябрь 2017г. выплачена истцу __.__.__. Учитывая сложное финансовое положение предприятия, ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с АО «Шахта «Интауголь», с __.__.__ состоит в трудовых отношениях с АО «Интауголь».

АО «Интауголь» внесено в единый государственный реестр юридических лиц __.__.__, выдано свидетельство о его государственной регистрации.

В силу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Пунктом 6.1 коллективного договора АО «Шахта «Интауголь», распространяющего свое действие на работников АО «Интауголь» до __.__.__, предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником месяца и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

Поскольку ТК РФ предусматривает выплату заработной платы за текущий месяц не позднее окончания данного месяца, а коллективный договор АО «Шахта «Интауголь» ухудшает положение работников по сравнению с ТК РФ, то суд при определении сроков выплаты заработной платы руководствуется нормами ТК РФ.

Согласно справке АО «Интауголь» по состоянию на __.__.__ задолженность по заработной плате за июль 2017г. в размере 10437,55 руб., за август 2017г. в размере 22545,75 руб., за сентябрь 2017г. в размере 11588,32 руб., за октябрь 2017г. в размере 11625,21 руб. выплачена Гончарук Н.В. __.__.__.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по заработной плате за июль-октябрь 2017 года, поскольку данная задолженность выплачена истцу __.__.__.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение срока выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат. Размер компенсации, начисленной в порядке ст.236 ТК РФ в связи с несвоевременной выплатой истцу заработной платы, отпускных составил 2171,92 руб. (расчет в деле).

Статьей 211 ГПК РФ определено, что немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании заработной платы в течение 3-х месяцев. Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая длительность периода нарушения трудовых прав истца, суд находит возможным удовлетворить просьбу истца и обратить к немедленному исполнению решения суда в части взыскания денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ. Ходатайство об уменьшении взыскиваемого размера госпошлины суд находит обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Интауголь» в пользу Гончарук Н.В. денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 2171,92 руб., отказав во взыскании задолженности по заработной плате за июль 2017г., за август 2017г., за сентябрь 2017г., за октябрь 2017г. в заявленном размере.

Взыскать с АО «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение суда о взыскании денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ обратить к немедленному исполнению.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко

<....> <....>