Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2015 ~ М-427/2015 от 19.05.2015

<данные изъяты> – 434/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           с. <данные изъяты>

<данные изъяты>:

председательствующего судьи                                     Дубровского И.Н.,

при секретаре                                                Чупик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Пестову Валерию Анатольевичу и Пестовой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Пестову В.А. и Пестовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор/Банк) и Пестовым Валерием Анатольевичем (далее - Заемщик 1), Пестовой Светланой Ивановной (далее – Заемщик 2), был заключен кредитный договор №. По условиям данного Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщикобязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1. Кредитного договора). В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 15 % процентов годовых. Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к Кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. Договора). Согласно п.4.1. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основного долга), отражаемый на ссудном счете Заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.3 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в п. 1.4. настоящего Договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно). Во исполнение своих обязательств по вышеуказанному Договору Кредитор перечислил на текущий счет Заемщиков открытый у кредитора (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г), с которого производится переселение на счет продавца автомобиля для оплаты части стоимости Договора купли-продажи (п.3.1 Кредитного договора). В соответствии с п. 2.1. кредитного договора заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на приобретение автомобиля: наименование <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, номер двигателя № (далее Автомобиль). Стоимость автомобиля согласно договору купли-продажи составляет <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Истцом и Пестовым Валерием Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге автомобиля, приобретаемого в будущем №. В соответствии с п. 3.1. Договора, предметом залога является автомобиль: модель: <данные изъяты>; идентификационный номер <данные изъяты>; Категория транспортного средства: В; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г.; цвет: Серый; модель двигателя: №; номер двигателя: №; ПТС: серия <адрес>, выдан ООО «Соллерс-Дальний Восток» ДД.ММ.ГГГГ Право собственности Залогодателя на предмет залога - автомобиль подтверждается Паспортом Транспортного средства <адрес>. Согласно п.2.1 указанного Договора залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользованием кредитом, уплате неустоек, возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Стороны при подписании Договора о залоге автомобиля установили залоговую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> (п. 3.2. Договора). Заемщики нарушили требования Кредитного договора, неоднократно допускали просроченную задолженность не перечислением в установленный графиком кредитного договора срок денежных средств на счет Банка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Согласно приведенному расчету сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Заемщикам было вручено Требование о досрочном возврате задолженности, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ Однако Требования Кредитора до настоящего момента Заемщиками не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена. Вследствие чего у ОАО «Россельхозбанк» как кредитора в соответствии со ст. 811 ГК РФ имеются основания требовать в судебном порядке досрочного взыскания ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом того, что Ответчики до настоящего момента свои обязательства перед Истцом не выполнили, их задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; срочный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; срочные проценты – <данные изъяты> Принимая во внимание наличие задолженности Ответчиков перед Банком по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена, у истца возникло право на удовлетворение требований по возврату долга, в том числе за счет находящегося в залоге автомобиля -<данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №; Категория транспортного средства: В; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г.; цвет: Серый; модель двигателя: <данные изъяты> номер двигателя: №; ПТС: серия <адрес>.     При заключении Договора о залоге автомобиля, приобретаемого в будущем, стороны установили залоговую стоимость предмета залога. В соответствии с п.3.2. Договора о залоге автомобиля, приобретаемого в будущем № стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>. Следовательно, соглашение между Залогодателем и Залогодержателем относительно начальной продажной цены заложенного имущества достигнуто. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с Пестова Валерия Анатольевича, Пестовой Светланы Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на движимое имущество - автомобиль <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): №; Категория транспортного средства: В; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г.;    цвет:    серый; модель двигателя:    №;    номер двигателя:    №, принадлежащий Пестову Валерию Анатольевичу на праве собственности. Установить начальную продажную цену на автомобиль <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): №; Категория транспортного средства: В; годвыпуска: ДД.ММ.ГГГГ.; цвет: серый; модель двигателя: №; номер двигателя: № в размере <данные изъяты>. Взыскать с Пестова Валерия Анатольевича, Пестовой Светланы Ивановны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

               От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

           Ответчики Пестов В.А. и Пестова С.И. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, оправдательных документов не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Пестовым В.А., Пестовой С.И.. заключен кредитный договор №, на основании которого Пестову В.А. и Пестовой С.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 15 % процентов годовых.

Полная стоимость кредита по настоящему Договору составляет 26,73 % годовых. (п. 1.3.1 Договора).

Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к Кредитному договору 0 каждое 10-е число месяца. Окончательный срок возврата Кредита по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. Договора).

Согласно п.4.1. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основного долга), отражаемый на ссудном счете Заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.3 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в п. 1.4. настоящего Договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по вышеуказанному Договору выполнил, путем перечисления на текущий счет Пестова В.А. и Пестовой С.И. открытый у кредитора (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г), с которого производится переселение на счет продавца автомобиля для оплаты части стоимости Договора купли-продажи (п.3.1 Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на приобретение автомобиля: наименование <данные изъяты> (далее Автомобиль). Стоимость автомобиля согласно договору купли-продажи составляет <данные изъяты>.

В качестве обеспечения исполнения Пестовым В.А. и Пестовой С.И. своих обязательств по Кредитному договору между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Пестовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге автомобиля, приобретаемого в будущем №.

В соответствии с п. 3.1. Договора, предметом залога является автомобиль: модель: <данные изъяты>, выдан ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности Пестова В.А. на предмет залога - автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

Согласно п.2.1 указанного Договора залог обеспечивает исполнение Пестовым В.А. и Пестовой С.И. в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользованием кредитом, уплате неустоек, возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Согласно Договору о залоге автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> (п. 3.2. Договора).

Однако в нарушение условий кредитного договора Пестов В.А. и Пестова С.И. нарушили сроки погашения кредита и уплаты процентов, неоднократно допускали просроченную задолженность не перечислением в установленный графиком кредитного договора срок денежных средств на счет банка.

Изучение истории проводок показало, просрочка по данному кредиту началась с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение кредитной задолженности до настоящего времени должником не производилось.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела и не вызывает сомнения, заявленная истцом задолженность Пестова В.А. и Пестовой С.И. по кредиту составляет <данные изъяты>, которая состоит из: просроченного основного долга – <данные изъяты>; срочного основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, срочных процентов – <данные изъяты>.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По делу установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчикам кредит, в то время как ответчиками обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков суммы задолженности по основному кредитному долгу и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, в пользу Банка с Пестова В.А. и Пестовой С.И. в солидарном порядке подлежит взысканию: просроченный основной долг – <данные изъяты>; срочный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>, а всего подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено законом или соглашением залогодателя с залогодержателем, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Поскольку у Пестова В.А. и Пестовой С.И. имеется задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена, суд считает, что у ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» возникло право на удовлетворение требований по возврату долга, в том числе за счет находящегося в залоге автомобиля -<данные изъяты>

Как следует из Договора о залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> (п. 3.2. Договора). Следовательно, соглашение между банком и Пестова В.А. и Пестовой С.И. относительно начальной продажной цены заложенного имущества достигнуто.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом указанной нормы права, суд считает необходимым возложить на Пестова В.А. и Пестову С.И. обязанность по возмещению истцу уплаченной им государственной пошлины, в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Пестову Валерию Анатольевичу и Пестовой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Пестова Валерия Анатольевича и Пестовой Светланы Ивановны в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на движимое имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Пестову Валерию Анатольевичу на праве собственности.

Установить начальную продажную цену на автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

        Председательствующий                                                     Дубровский И.Н.