Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2015 (2-8553/2014;) ~ М-6315/2014 от 24.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» Красноярский филиал к А1 и А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» Красноярский филиал обратился в суд с иском к А1 и А1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 18867-ККЛ/2008-7 от 00.00.0000 года в размере 79033 рубля 54 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2571 рубль 01 копейка, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ОАО «Урса Банком» и А1 был заключен кредитный договор № 18867-ККЛ/2008-7 на получение кредита по продукту "Классический", в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300000 рублей 00 копеек, ставка кредита 21% годовых, срок действия кредитного договора – 84 месяца. В обеспечение исполнения всех обязательств Заемщика был заключен Договор поручительства № 18867-ККЛ/2008-7-ПФЛ от 00.00.0000 года с А2. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов, Заемщик своих обязательств не исполнил до настоящего момента. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность Заемщика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет 79033 рубля 54 копейки, из которых: 74116 рублей 21 копейка – задолженность по основному денежному долгу; 4917 рублей 33 копейки - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.

Ответчики А1 и А1 в судебное заседание, также, не явились, суд считает их извещенными надлежащим образом, поскольку заказные письма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики уклоняются от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ОАО «МДМ Банк» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 00.00.0000 года на основании заявления (оферты) между ОАО «Урса Банком» и А1 был заключен кредитный договор № 18867-ККЛ/2008-7 на сумму 300000 рублей 00 копеек сроком на 84 месяца с уплатой 21 % годовых. На основании данного договора, Банк перевел денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек на счет А1 № 40817810408153045396, что подтверждается выпиской по счету от 00.00.0000 года года.

Согласно п.3.1. Условий Кредитного договора № 18867-ККЛ/2008-7 от 00.00.0000 года года, Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Клиенту кредит на условиях предусмотренных Кредитным договором, а также открывает банковский счет, а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.4.2.1., Заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором (Графиком), а также, п.4.2.2. - уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

Согласно п.5.1., Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

По делу также установлено, что 00.00.0000 года в обеспечение исполнения всех обязательств Заемщика по кредитному договору № 18867-ККЛ/2008-7 от 00.00.0000 года года, между ОАО «Урса Банком» и А2 был заключен Договор поручительства № 18867-ККЛ/2008-7-ПФЛ.

Согласно п.3.1. Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № 18867-ККЛ/2008-7 от 00.00.0000 года года.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчёта задолженности по кредитному договору № 18867-ККЛ/2008-7 от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года года, задолженность составляет 79033 рубля 54 копейки, из которых: 74116 рублей 21 копейка – задолженность по основному денежному долгу; 4917 рублей 33 копейки - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

00.00.0000 года была прекращена деятельность ОАО «МДМ-Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк», что подтверждается свидетельством серии 54 У от 00.00.0000 года о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с п.4 ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно абзацам 11-12 п. 1.1. Устава ОАО «МДМ Банк» в редакции от 00.00.0000 года года, ОАО «УРСА Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк» и последний является правопреемником ОАО «МДМ-Банк» к которому переходят все права и обязанности ОАО «МДМ-Банк», включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается свидетельством серии 54 У от 00.00.0000 года о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Таким образом, требования ОАО «МДМ Банк» заявлены правомерно и учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что А1, а также, и поручителем А1 не выполнялись условия кредитного договора (а именно: нарушено обязательство по погашению кредита), в связи с чем, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию и сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2571 рубль 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с А1 и А2 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 18867-ККЛ/2008-7 от 00.00.0000 года в размере 79033 рубля 54 копейки (семьдесят девять тысяч тридцать три рубля 54 копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2571 рубль 01 копейка (две тысячи пятьсот семьдесят один рубль 01 копейка), а всего: 81604 рубля 55 копеек (восемьдесят одна тысяча шестьсот четыре рубля 55 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова