Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-859/2016 от 23.05.2016

Дело № 5-859/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«23» мая 2016 год <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Баркова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чухонастова <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 23 мая 2016 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Чухонастова <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности за аналогичное правонарушение, задержанного 22 мая 2016 года в 02 часа 40 минут на основании протокола об административном задержании,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Чухонастова В.В. возбуждено дело об административном правонарушении 21 мая 2016 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, о чем старшим полицейским роты № батальона полиции № ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 22 мая 2016 года в 01 час 40 минут, Чухонастов В.В., находясь в общественном месте возле <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался прекратить распитие алкогольной продукции, назвать свои данные, проследовать к служебному автомобилю, для составления протокола.

Определением заместителя начальника ОП-6 Управления МВД России по <адрес> от 22 мая 2016 года материал направлен по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

В судебном заседании Чухонастов В.В. свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что 22 мая 2016 года он находился в общественном месте возле <адрес> и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина Чухонастова В.В., кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от 22 мая 2016 года; объяснениями свидетеля ФИО3; рапортом старшего полицейского роты № батальона полиции № ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>; протоколом об административном задержании от 22 мая 2016 года.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Чухонастова В.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Чухонастовым В.В., данные о личности, и в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чухонастова В.В., судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО4, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░ 40 ░░░░░ 22 ░░░ 2016 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░