Дело № 2-9827/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Грачевой А.В.,
при секретаре Шевченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Невежиной Н.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам в размере 170 146,95 руб. В обоснование своих требований, указав, что ответчик является собственником квартиры № расположенной по адресу: АДРЕС Ответчик в течение длительного времени не производит оплату коммунальных услуг, в связи, с чем образовалась указанная задолженность.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца его правопреемником ООО «истец» в связи с заключенным ДД.ММ.ГГГГ договора уступки права требования.
Представитель истца в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.
Ответчик Невежина Н.М. в судебное заседание не явилась, хотя о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Невежина Н.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В указанной квартире зарегистрированы и проживают Невежина Н.М., а также ее дочь ФИО1, зять ФИО2 и четверо несовершеннолетних внуков. Ответчик не полностью и несвоевременно производит оплату жилищно-коммунальный услуг, в связи, с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 170146,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и Невежиной Н.М. заключен договор, где истец признала долг за жилое помещение и коммунальные услуги и обязалась погасить его до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «истец» являлось управляющей компанией многоквартирного АДРЕС.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане-наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, не выполняют.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представитель истца обратился с требованием о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 11 667 рублей, исходя из принципа разумности и фактических обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Невежиной Н.М. в пользу ООО «истец» задолженность по коммунальным платежам в размере 170 146,95 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 603 рубля, а всего 179 749,95 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Грачева