Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2018 ~ М-2176/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-177/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2018 года.

19 декабря 2018 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

При секретаре Чуриной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Романова Алексея Александровича к Мальцеву Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мальцеву Ю.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 05 марта 2018 года Мальцев Ю.Н. получил от него денежный займ в сумме 260000 рублей на срок до 31 июля 2018 года, что подтверждается распиской, однако денежные средства в установленный срок не возвратил, на требование о возврате долга не отреагировал. Просил взыскать с ответчика долг в размере 260000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12631 рубль 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4884 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5975 рублей.

Истец Романов А.А. и его представитель Куклина Т.С. в судебном заседании заявленные требования по доводам заявления поддержали, просили удовлетворить. По существу пояснили, что требования о взыскании долга обусловлены обязательствами ответчика, проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами предусмотрены законом, что влечет для ответчика необходимость выплаты истцу денежных средств в заявленном размере. Истец Романов А.А. дополнительно пояснил, что деньги фактически были переданы Мальцеву Ю.Н. в день оформления расписки, в установленный срок не возвращены, на претензию о возврате долга Мальцев Ю.Н. не отреагировал, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. С Мальцевым Ю.Н. он знаком примерно три года, на момент предоставления займа Мальцев Ю.Н. работал (должность) Нюксенского лесхоза, с которым у ООО «Б.», (должность) которого он является, были выстроены отношения по использованию лесов на территории Нюксенского района. Отношения лесхоза и ООО «Б.» с отношениями займа у него денежных средств Мальцевым Ю.Н. не взаимосвязаны.

Ответчик Мальцев Ю.Н. в судебном заседании от 03 декабря 2018 года исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. По существу указал, что до марта 2018 года он исполнял должностные обязанности <данные изъяты> Нюксенского лесхоза. Романов А.А. является (должность) ООО «Б.», которое в 2017 году занималось вырубкой леса на территории Нюксенского района. Поскольку в Нюксенском лесхозе имелось ограниченное количество специалистов по отводу делянок, то он обратился в ООО «Б.», работник которого П.А.А. произвел работы по отводу делянок. Лесхоз выполненную работу по отводу делянок не оплатил, поэтому с целью подписания Романовым А.А. актов по договору подряда, он согласился оформить на имя Романова А.А. расписку, которая бы подтверждала наличие задолженности. Денежные средства по расписке ему фактически не передавались.

В судебном заседании 19 декабря 2018 года Мальцев Ю.Н. исковые требования признал в полном объеме, просил признать ранее данные возражения по существу иска недействительными. По существу указал, что 05 марта 2018 года он получил от Романова А.А. заемные денежные средства в размере 260000 рублей на срок до 31 июля 2018 года, оформил расписку, однако по сложившимся обстоятельствам возвратить долг своевременно не представилось возможным, исполнить досудебную претензию также не смог.

Представитель третьего лица директор Нюксенского лесхоза Росторгуева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия. В отзыве по существу иска с заявленными требованиями истца была согласна, указала об отсутствии задолженности лесхоза перед ООО «Б.» и сообщила, что претензии Романова А.А. к Мальцеву Ю.Н. обусловлены их личными взаимоотношениями как физических лиц, исковые требования Романова А.А. к Мальцеву Ю.Н. отношения к Нюксенскому лесхозу не имеют, договор с ООО «Б.» на отвод делянок в арендных лесах не заключался.

Неявка в судебное заседание представителя третьего лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в материалы дела представлена расписка, согласно которой 05 марта 2018 года Мальцев Ю.Н. получил от Романова А.А. денежные средства в размере 260000 рублей с обязательством возврата займа в срок до 31 июля 2018 года

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ содержание расписки является подтверждением заключения договора займа и согласования его существенных условий.

Представив суду вышеуказанную расписку, являющуюся прямым подтверждением договора займа, истец доказал факт заключения договора, то есть, передачи ответчику суммы займа на определенных условиях.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в срок до 31 июля 2018 года, который был определен датой возврата займа, ответчик денежные средства истцу не возвратил, свои обязательства по договору займа не исполнил.

Положения п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 12 февраля 2018 года Банком России была установлена процентная ставка в размере 7,5% годовых, с 26 марта 2018 года в размере 7,25% годовых, с 17 сентября 2018 года в размере 7,5% годовых, что соответствует представленному истцом расчету процентов за пользование займом и расчету процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонних отказ от их исполнения не допускается.

Предъявленные ответчиком возражения относительно отсутствия факта передачи денег и наличия сложившихся между ООО «Б.» и Нюксенским лесхозом правоотношениях, результатом которых, по мнению ответчика стала задолженность лесхоза перед ООО «Б.», не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Нюксенским лесхозом представлены документы и даны письменные пояснения, из которых следует, что к вопросу займа денег Мальцевым Ю.Н. у Романова А.А., Нюксенский лесхоз отношения не имеет, договор на отвод делянок между ООО «Б.» и Нюксенским лесхозом не заключался, что ответчиком в судебном заседании с достоверностью не оспорено, надлежащие доказательства не представлены. Из материалов дела следует, что между Нюксенским лесхозом и П.А.А. был заключен договор подряда на выполнение работ по отводу лесосек № 18 от 02 октября 2017 года на сумму <данные изъяты>.

Свидетель П.А.А. показал, что с 2011 по 2017 годы он работал (должность) в Нюксенском лесхозе, (должность) которого был Мальцев Ю.Н.. Затем он перешел работать в ООО «М.», где по просьбе Романова А.А. занимался отводом делянок на территории Нюксенского района. В октябре 2017 года между ним и лесхозом был заключен договор подряда по отводу делянок на сумму около 8000 рублей.

Наличие иных обязательств между сторонами не исключает факт заключения договора займа, а представленные ответчиком в материалы дела документы не подтверждают безденежность договора займа.

Свидетель Ш.А.Н. показал, что в марте 2018 года в с. Нюксеница, Мальцев Ю.Н. в его присутствии оформил расписку о получении от Романова А.А. денежных средств в сумме 260 000 рублей с обязательством возврата займа. Поскольку он присутствовал при передаче денег от Романова А.А. к Мальцеву Ю.Н., он сообщил Мальцеву Ю.Н. свои паспортные данные, которые были внесены им в расписку.

Учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, ответчик Мальцев Ю.Н. оформление им расписки от 05 марта 2018 года и свою подпись в ней не оспаривал, доказательств возврата ответчиком денежных средств полностью или в части суду представлено не было, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Чеком-ордером от 30 октября 2018 года подтверждается уплата истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 5975 рублей, которая в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова Алексея Александровича удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Юрия Николаевича в пользу Романова Алексея Александровича задолженность по договору займа в размере 277516(двести семьдесят семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 46 копеек, в том числе: основной долг в размере 260000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12631 рубль 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4884 рубля 79 копеек.

Взыскать с Мальцева Юрия Николаевича в пользу Романова Алексея Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 5975 рублей.

Составление мотивированного решения отложить до 20 декабря 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Н.И. Арсентьев