Решение по делу № 2-371/2016 ~ М-15/2016 от 11.01.2016

Дело №2-371/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                            01 марта 2016 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Девятияровой О.Ю.,

с участием истцов Бордун Н.Н., Коробейниковой Н.В., Полянской Т.А.,

при секретаре Адамович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-371/2016 по иску Бордун Н.Н., Коробейниковой Н.В., Полянской Т.А. к Индивидуальному предпринимателю Дербиной ....... о защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Бордун Н.Н., Коробейникова Н.В., Полянская Т.А. обратились в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю Дербиной Н.Ю. о защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Бордун Н.Н. и ИИ Дербиной Н.Ю. был заключен договор №... розничной купли-продажи товара. Согласно п.4.1. Договора, товар, а именно: кровать «.......» с подъемным механизмом размером 200x160, цвет «.......» и матрас «.......» размером 200x160, должны быть поставлены в течение 30 рабочих дней с момента заключения Договора, но не позднее .. .. ....г. Во исполнение принятого на себя обязательства, Бордун Н.Н. за наличный расчет внесла предоплату за указанный товар в сумме 15000 рублей. Общая сумма по Договору составляла 28212 рублей (кровать «.......» - 17990 рублей, матрас «.......» - 10469 рублей, включая доставку товара в размере 800 рублей). Однако, несмотря на указанные сроки поставки, товар так и не был поставлен. .. .. ....г. Бордун Н.Н. подана претензия в адрес ИП Дербиной Н.Ю. До настоящего времени денежные средства не возращены.

.. .. ....г. между Коробейниковой Н.В. и ИП Дербиной Н.Ю. был заключен договор №... розничной купли-продажи товара. Согласно п.4.1. Договора, товар, а именно: матрас «.......», должны быть поставлены в течение 30 рабочих дней с момента заключения Договора, но не позднее .. .. ....г. Во исполнение принятого на себя обязательства, Коробейникова Н.В. за наличный расчет внесла предоплату за указанный товар в сумме 1000 рублей и 7000 рублей. Общая сумма по Договору составляла 15960 рублей. Однако, несмотря на указанные сроки поставки, товар так и не был поставлен. .. .. ....г. Коробейниковой Н.В. была подана претензия в адрес ИП Дербиной Н.Ю. До настоящего времени денежные средства в размере 8000 рублей Коробейниковой Н.В. не возвращены.

.. .. ....г. между Полянской Т.А. и ИП Дербиной Н.Ю. был заключен договор №... розничной купли-продажи товара. Согласно п.4.1. Договора, товар, а именно: кровать «.......» размером 200x160 с подъемным механизмом, чехол «.......», размером 200x160 и матрас «.......», размером 200x160, должны быть поставлены в течение 30 рабочих дней с момента заключения Договора, но не позднее .. .. ....г.. Общая сумма по Договору составила 44618 рублей. Данный товар был предназначен для личного пользования. Во исполнение принятого на себя обязательства, Полянская Т.А. за наличный расчет внесла предоплату за указанный товар в сумме 5000 рублей. .. .. ....г. был оформлен кредитный договор в АО «.......» на предоставление займа в размере 37107,35 рублей. Согласно выписке из лицевого счета, данная сумма была переведена на расчетный счет, указанный в договоре от .. .. ....г. на имя ИП Дербиной Н.Ю. .. .. ....г. Таким образом, общая сумма по Договору была полностью выплачена Ответчику. .. .. ....г. с ответчиком было заключено дополнительное соглашение по Договору, согласно которому, был увеличен срок поставки товара на 55 рабочих дней, то есть .. .. ....г.. .. .. ....г.. ответчик исполнил свое обязательство по поставке товара - кровати «.......» с подъемным механизмом. .. .. ....г. между истцом и ответчиком было вновь заключено дополнительное соглашение к Договору, поскольку были вновь нарушены сроки передачи товара. До настоящего времени, ответчик так и не поставил товар: чехол «.......», матрас «.......». .. .. ....г. на имя ответчика была подана претензия о возмещении 0,5 % за просрочку поставки товара, то есть с .. .. ....г.

Просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика Дербиной Н.Ю. в пользу истца Бордун Н.Н. денежные средства, уплаченные по Договору №... от .. .. ....г. в размере 15000 рублей; неустойку за просрочку удовлетворения требований о возврате денежных средств, в размере 22500 рублей; неустойку за нарушение срока поставки товара, в размере 15000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; штраф.

Взыскать с ответчика Дербиной Н.Ю. в пользу истца Коробейниковой Н.В. денежные средства, уплаченные по Договору №... от .. .. ....г. в размере 8000 рублей; неустойку за просрочку удовлетворения требований о возврате денежных средств, в размере 15520 рублей; неустойку за нарушение срока поставки товара, в размере 10800 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф.

Взыскать с ответчика Дербиной Н.Ю. в пользу истца Полянской Т.А. денежные средства, уплаченные по Договору №... от .. .. ....г. (за вычетом стоимости кровати «.......» поставленной .. .. ....г.. в размере 17587 рублей; неустойку за нарушение срока поставки товара (чехла «.......» и матраса «.......»), в размере 20488 рублей; неустойку за нарушение срока поставки товара (кровати «.......» с подъемным механизмом), в размере 9078 рублей 50 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф.

Истцы Бордун Н.Н., Коробейникова Н.В., Полянская Т.А. в судебном заседании поддержали заявленные уточненные требования в полном объеме, просили об их удовлетворении, дали пояснения согласно исковому заявлению, кроме того просили расторгнуть заключенные с ответчиком договоры.

Ответчик ИП Дербина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.47-50,59-60,62,64,67,76-78), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, иск не оспорила, ходатайство об отложении не заявляла.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а ее неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика судом неоднократно были направлены судебные повестки с извещением о дне, времени и месте судебного заседания, уведомления вернулось в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, и поэтому, в силу ч.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии со статьей 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.23. Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что Дербина Н.Ю. является действующим индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.36-39). Основным видом деятельности является «Розничная торговля мебелью».

Из материалов дела усматривается, что .. .. ....г. между ИП Дербина Н.Ю. и Бордун Н.Н. заключен договор №... розничной купли-продажи товара. Согласно п.4.1. Договора, товар, а именно: кровать «.......» с подъемным механизмом размером 200x160, цвет «.......» и матрас «.......» размером 200x160 (согласно Спецификации, являющейся приложением №... к Договору) должны быть поставлены покупателю в течении 30 дней с момента заключения договора, но не позднее .. .. ....г. (л.д.18).

Цена товара составила 28212 рублей (кровать «.......» - 17990 рублей, матрас «.......» - 10 469,00 рублей, включая доставку товара в размере 800 рублей). Данный товар был предназначен для личного пользования.

В этот же день истица внесла в кассу продавца предоплату товара в размере 15000 рублей, что подтверждается товарным чеком №... от .. .. ....г. (л.д.22).

В связи с тем, что длительное время ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, Бордун Н.Н. .. .. ....г. подала претензию в адрес ИП Дербиной Н.Ю., что подтверждается отметкой о принятии, с резолюцией менеджера по продаже Т.А.В. (л.д.23). .. .. ....г. была Дербина Н.Ю. дала объяснения в ОП «....... где подтвердила, факт передачи денежных средств Бордун Н.Н., однако разъяснила, что в настоящее время имеет финансовые трудности, денежные средства вернуть не может (л.д.54). До настоящего времени обязательства исполнены не были, денежные средства не возвращены.

Кроме того, .. .. ....г. истец Коробейникова Н.В. заключила договор №... розничной купли-продажи товара с ИП Дербиной Н.Ю.

Согласно п.4.1. Договору, товар, а именно: матрас «.......» (согласно Спецификации, являющейся приложением №... к Договору), должны быть поставлены покупателю в течение 30 рабочих дней с момента заключения Договора, но не позднее .. .. ....г.. (л.д.24-25).

Во исполнение принятого на себя обязательства, Коробейникова Н.В. за наличный расчет внесла предоплату за указанный товар в сумме 1000 рублей, что подтверждается товарным чеком №... от .. .. ....г. и 7000 рублей, что подтверждается товарным чеком №... от .. .. ....г. (л.д.25 оборот). Общая сумма по Договору составляла 15960 рублей. Данный товар был предназначен для личного пользования. Сроки поставки товара неоднократно переносились.

.. .. ....г. Коробейниковой Н.В. была подана претензия в адрес ИП Дербиной Н.Ю., о чем свидетельствует отметка о её принятии, с резолюцией менеджера по продаже (л.д.27). Из Постановления дознавателя ОП «Новобайдаевский» об отказе в возбуждении уголовного дела от .. .. ....г. (л.д.28), усматривается, что Дербина Н.Ю. подтвердила факт получения от Коробейниковой Н.В. денежных средств в размере 8000 рублей, а также тот факт, что товар Коробейниковой Н.В. не передан. До настоящего времени денежные средства в размере 8000 рублей Коробейниковой Н.В. не возвращены.

Кроме того, .. .. ....г. между Полянской Т.А. и ИП Дербиной Н.Ю. был заключен договор №... розничной купли-продажи товара (л.д.29)

Согласно п.4.1. Договору, товар, а именно: кровать «.......» размером 200x160 с подъемным механизмом, чехол «.......», размером 200x160 и матрас «.......», размером 200x160 (согласно Спецификации, являющейся приложением №... к Договору), должны быть поставлены в течение 30 рабочих дней с момента заключения Договора, но не позднее .. .. ....г. (л.д.29-30). Общая сумма по Договору составила 44618 рублей. Данный товар был предназначен для личного пользования.

Во исполнение принятого на себя обязательства, Полянская Т.А. за наличный расчет внесла предоплату за указанный товар в сумме 5000 рублей, что подтверждается товарным чеком №... от .. .. ....г. (л.д.30 оборот).

.. .. ....г. Полянская Т.А. оформила кредитный договор в АО «.......» на предоставление займа в размере 37107,35 рублей (л.д.33) Согласно выписке из лицевого счета, данная сумма была переведена .. .. ....г. в оплату товара. Таким образом, общая сумма по Договору Полянской Т.А. была полностью выплачена ответчику в полном объеме (л.д.33 оборот).

.. .. ....г. между Полянской Т.А. и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, согласно которому, был увеличен срок поставки товара на 55 рабочих дней, то есть до.. .. ....г. (л.д.31 оборот).

.. .. ....г. ответчик исполнил свое обязательство по поставке товара - кровати «.......» с подъемным механизмом.

.. .. ....г. между истцом и ответчиком было вновь заключено дополнительное соглашение к Договору, поскольку были вновь нарушены сроки передачи товара. Стороны договорились о том, что ответчик передает истцу изделие на замену, а именно: матрас «.......», размером 200x160 в количестве 1 штуки и чехол «.......», в количестве 1 штуки (л.д.31).

.. .. ....г. на имя ответчика была подана претензия о возмещении 0,5 % за отсрочку поставки товара, то есть с .. .. ....г. (л.д.32). .. .. ....г. Полянской Т.А. была подана претензия на возврат денежных средств в размере 17587 руб. (л.д.79).

Однако до настоящего времени, ответчик так и не поставил товар: чехол «.......», размером 200x160 и матрас «.......», размером 200x160, истцу Полянской Т.А., денежные средства не вернул.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, а также отказом ИП Дербиной Н.Ю. вернуть полученные за товар денежные средства, истцы обратились в суд за защитой своих прав с настоящим иском.

В связи с тем, что ответчик не исполнил договоры надлежащим образом, суд считает, что исковые требования истцов о взыскании с ответчика ИП Дербиной Н.Ю. задолженности по возврату уплаченных ими денежных средств за товар обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в пользу Бордун Н.Н. – 15000 рублей, в пользу Коробейниковой Н.В. – 8000 рублей, в пользу Полянской Т.А. – 17587 рублей.

Исходя из вышесказанного следует, что неисполнение условий заключенных договоров розничной купли-продажи товара в установленные сроки, является существенным нарушением условий заключенных между сторонами договоров, поскольку влечет за собой такой ущерб, что истцы в полной мере лишены того, на что вправе были рассчитывать на момент заключения договора. В связи с чем, заключенные договоры ИП Дербиной Н.В. с Бордун Н.Н. за №... от .. .. ....г. с Коробейниковой Н.В. за №... от .. .. ....г. должны быть расторгнуты.

Договор, заключенный с ИП Дербиной Н.В. с Полянской Т.А. за №... от .. .. ....г. должен быть расторгнут в части поставки товара: матрас «.......», размером 200x160 в количестве 1 штуки и чехол «.......», в количестве 1 штуки, согласно дополнительному соглашению от .. .. ....г. к договору №... от .. .. ....г..

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.3 ст.23.1. Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п.7.3 договороров, за нарушение срока передачи товара Продавец несет ответственность в соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», т.е. в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара.

Так в пользу Бордун Н.Н. с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 15000 рублей, из расчета: 15000 Х 0,5 % Х 200 дней (с оговоренной даты доставки .. .. ....г. по дату вынесения решения суда .. .. ....г..)

В пользу Коробейниковой Н.В. с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая рассчитывается с оговоренной даты доставки .. .. ....г. по дату вынесения решения суда .. .. ....г. т.е. 8000 Х 0,5 % Х 252 дн. = 10800 руб. Однако в связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то в пользу Коробейниковой Н.В. суд взыскивает 8000 рублей.

В пользу Полянской Т.А. с ответчика подлежит взысканию неустойка в следующем размере:

за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного товара потребителю - чехла «.......», размером 200x160 и матраса «.......», размером 200x160, а именно:

с .. .. ....г. (день, следующий за днем срока передачи товара) по .. .. ....г. (до дня заключения дополнительного соглашения к договору купли-продажи от .. .. ....г. №... - увеличение срока поставки товара на 55 рабочих дней), то есть 4 дня.

С .. .. ....г. (день, следующий за днем срока передачи товара по дополнительному соглашению от .. .. ....г.) по .. .. ....г., то есть 228 дней.

Общее количество дней: 232.

Неустойка определяется следующим образом: 17587 рублей х 0,5 % х 232 дня = 20488,85 рублей. Однако взысканию подлежит сумма неустойки в размере 17587 рублей, т.е. в размере сумму предварительной оплаты товара.

Неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного товара потребителю - кровати «.......» с подъемным механизмом, а именно:

с .. .. ....г. (день, следующий за днем срока передачи товара) по .. .. ....г. (до дня заключения дополнительного соглашения к договору купли-продажи от .. .. ....г. №... - увеличение срока поставки товара на 55 рабочих дней), то есть 4 дня;

с .. .. ....г. (день, следующий за днем срока передачи товара по дополнительному соглашению от .. .. ....г. по день поставки кровати .. .. ....г., то есть 62 дня. Общее количество дней: 66.

Неустойка определяется следующим образом: 27100 рублей х 0,5 % х 66 дней = 8943 рубля.

Согласно ст.23. Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

За нарушение срока возврата денежных средств с ответчика в пользу истца Бордун Н.Н. подлежит взысканию неустойка, согласно следующему расчету: (с .. .. ....г..) -150 дней. Таким образом: 150 рублей (1% от 15000 рублей) * 150 дней = 22500 рублей.

В пользу Коробейниковой Н.В. подлежит взысканию неустойка в размере 15520 руб., из расчета за нарушение срока возврата денежных средств (с .. .. ....г. по .. .. ....г.) - 194 дня Х 80 рублей (1% от 8000 рублей).

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает, так как ответчик в судебное заседание не явился, суду не представил заявление с указанием мотивов, по которым уменьшение размера неустойки является допустимым. При этом суд учитывает, что до настоящего времени обязательства со стороны ответчика надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст.15 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что действиями ответчика Дерябиной Н.Ю. истцам причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. С учетом обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу Бордун Н.Н. в сумме 10000 рублей, в пользу Полянской Т.А. в размере 10000 рублей, в пользу Коробейниковой Н.В. в размере 5000 рублей, которые подлежат взысканию.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом в пользу истца Бордун Н.Н. присуждена сумма по исковым требованиям в размере 62500 руб., таким образом, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составит 31250 руб., из расчета: 62500* 50 %.

В пользу истца Коробейниковой Н.В. присуждена сумма по исковым требованиям в размере 36520 руб., таким образом, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составит 18260 руб., из расчета: 36520* 50 %.

В пользу истца Полянской Т.А.. присуждена сумма по исковым требованиям в размере 54117 руб., таким образом, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составит 27058,50 руб., из расчета: 54117* 50 %.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2544 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бордун Н.Н., Коробейниковой Н.В., Полянской Т.А. к Индивидуальному предпринимателю Дербиной ....... о защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №... розничной купли-продажи товара .. .. ....г., заключенный между Бордун Н.Н. и ИП Дербиной Н.Ю..

Расторгнуть договор №... розничной купли-продажи товара .. .. ....г., заключенный между Коробейниковой Н.В. и ИП Дербиной Н.Ю..

Расторгнуть договор №... розничной купли-продажи товара .. .. ....г., заключенный между Полянской Т.А. и ИП Дербиной Н.Ю., дополнительное соглашение к договору от .. .. ....г. в части купли-продажи товара: чехла «.......», размером 200x160 и матраса «.......», размером 200x160.

Взыскать с ответчика Дербиной Н.Ю., родившейся .. .. ....г. в городе ул.....г....., в пользу истца Бордун Н.Н., родившейся .. .. ....г. в городе ул.....г.....:

-денежные средства, уплаченные по Договору №... от .. .. ....г. в размере 15000 (пятнадцать тысяч рублей);

-неустойку за просрочку удовлетворения требований о возврате денежных средств, в размере 22500 (двадцать две тысяч пятьсот рублей);

-неустойку за нарушение срока поставки товара, в размере 15000 (пятнадцать тысяч рублей);

-компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

-штраф в размере 31250 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ответчика Дербиной Н.Ю., родившейся .. .. ....г. в городе ул.....г....., в пользу истца Коробейниковой Н.В., родившейся .. .. ....г. в городе ул.....г.....,

-денежные средства, уплаченные по Договору №... от .. .. ....г. в размере 8000 (восемь тысяч рублей);

-неустойку за просрочку удовлетворения требований о возврате денежных средств, в размере 15520 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать рублей);

-неустойку за нарушение срока поставки товара, в размере 8000 (восемь тысяч рублей);

-компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

-штраф в размере 18260 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей.

Взыскать с ответчика Дербиной Н.Ю., родившейся .. .. ....г. в городе ул.....г....., в пользу истца Полянской Т.А., родившейся .. .. ....г. в городе ул.....г.....:

-денежные средства, уплаченные по Договору №... от .. .. ....г. в размере 17587 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей);

-неустойку за нарушение срока поставки товара (чехла «.......» и матраса «.......»), в размере 17587 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей);

-неустойку за нарушение срока поставки товара (кровати «.......» с подъемным механизмом), в размере 8943 (восемь тысяч девятьсот сорок три) рубля;

-компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

-штраф в размере 27058,50 (двадцать семь тысяч пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с Дербиной Н.Ю., родившейся .. .. ....г. в городе ул.....г....., в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2544 (две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова

Решение в окончательной форме принято .. .. ....г. года

Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова