Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 (1-343/2021;) от 23.12.2021

Уг. дело 1-32/2022 (1-343/2021)

25RS0022-01-2021-001842-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровка 27 января 2022 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи            Кандыбор С.А.,

при секретаре                        Колесниковой И.М.,

с участием государственного обвинителя        Константинова М.А.,

защитника адвоката                    Норкиной Н.О.,

подсудимого                         К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

К.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь в строящемся здании, расположенном на участке местности, на расстоянии около <адрес>, из частей ранее оборванных им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут на участке местности, расположенном согласно GPS координат: <адрес>, кустов дикорастущей конопли, при помощи подручных средств незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 2,034 г., часть которого упаковал в фрагмент медицинского шприца, который обмотал липкой лентой, а часть смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 5,652 г. с содержанием в ней масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 2,145 г., которую поместил в полимерный сверток черного цвета, после чего обмотал липкой лентой. Свертки с наркотическими средствами поместил в упаковку кефира и таким образом незаконно хранил при себе до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут К.Е., имея при себе наркотическое средство в двух свертках, находящихся в упаковке кефира, сел в салон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, и направился в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 07 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около <адрес>, были обнаружены и изъяты: сверток с растительным веществом - смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 5,652 г. (постоянная масса, содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) составляет 2,145 г.) и сверток со шприцем с растительным веществом - наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 2,034 г.

Таким образом, К.Е. незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 5,652 г. (постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) составляет 2,145 г.), а также незаконно изготовил без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 2,034 г.

К.Е. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал, при даче показаний в суде пояснил, что в указанную в обвинении дату обнаружил по месту работы в <адрес> куст дикорастущей конопли, решил изготовить из него наркотическое средство для того, чтобы в дальнейшем его употреблять. После работы реализовал свой замысел: собрал части уже сухого растения, сложил их в пакет, принес по адресу строящегося здания в <адрес> недалеко от дома <адрес>, где с помощью подручных средств изготовил гашишное масло и смесь табака с гашишным маслом. Часть смеси табака с гашишным маслом выкурил, остальное гашишное масло в шприце, оставшуюся смесь табака с гашишным маслом поместил в свертки, которые положил в баночку с кефиром. При следовании на такси в <адрес> (ехал с попутчиком), они были остановлены сотрудниками ДПС, в ходе осмотра был найден его тайник. Он понял, что сотрудники полиции осведомлены о наличии при них наркотического средства, и обнаружат его, сказал, где его искать, сразу признал свою вину. Была вызвана оперативная группа, которой в присутствии понятых были изъяты свертки с наркотическим средством, он был доставлен в отдел полиции, где дал показания, у него были взяты анализы.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ К.Е. показал на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес>, согласно GPS координат <адрес>, как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут оборвал верхушечные части с куста дикорастущей конопли, из которых в строящемся здании, расположенном на расстоянии около 60 метров в восточном направлении от <адрес> изготовил смесь табака с гашишным маслом и гашишное масло. После чего часть наркотического средства употребил путем выкуривания, а другую часть упаковал в два свертка, затем в упаковку с кефиром и положил в свой рюкзак, хранил при себе до обнаружения сотрудниками полиции (Том № 1 л.д. 109-114).

Вина К.Е. в совершении преступления установлена показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель К.В. в судебном заседании пояснил, что в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время выехал по заявке в <адрес>, откуда взял двоих пассажиров, по пути следования в <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые провели осмотр транспортного средства и находившихся в нем людей. У одного из пассажиров (подсудимого) был портфель, в котором была обнаружена коробочка- тетрапакет с молочным продуктом. В этом пакете находились две упаковки, по словам подсудимого – с наркотическим средством. Осмотр проводился в присутствии понятых, после него поехали в отдел полиции в <адрес>, были освидетельствованы на состояние опьянения, он был допрошен.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, подлежали оглашению показания С.В., Ф.А., Ж.П., данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Из показания свидетеля С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что он состоит в должности <данные изъяты> ОМВД России по Октябрьскому округу. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут мужчина по имени К.Е. будет перевозить наркотическое средство на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, о чем сообщил в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому округу (КУСП №). Указанный автомобиль был остановлен в <адрес>, у пассажира К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было обнаружено наркотическое средство. В составе следственно-оперативной группы прибыл на место происшествия, в присутствии понятых К.Е. пояснил, что в его рюкзаке находится упаковка с кефиром, внутри которой лежат два свертка с наркотическим средством, достал данные свертки, и они были изъяты. Также у К.Е. были отобраны смывы марлевым тампоном с рук и зубов, сделан контрольный смыв. К.Е. был доставлен в отдел полиции, пояснил, что изъятое наркотическое средство – это «химка» и гашишное масло, которые он изготовил самостоятельно для личного употребления, без цели сбыта (Том № 1 л.д. 84-86).

Согласно показаниям от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Ф.А. - старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому округу, ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, на участке автомобильной дороги «<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут их нарядом была получена информация от оперативного дежурного о перевозке наркотического средства на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Около 01 часа 25 минут ими был остановлен указанный автомобиль около дома № расположенного по адресу: <адрес>. Автомобилем управлял К.В., в автомобиле находились двое пассажиров. После проверки документов присутствующим в автомобиле был задан вопрос о том, имеется ли что-либо запрещенное в гражданском обороте при них. Пассажир, который находился на переднем сиденье, представился К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что в его рюкзаке находится наркотическое средство, которое спрятано в упаковке из-под кефира, продемонстрировал, что внутри упаковки находятся два свертка, которые плавают в ее содержимом. О данном факте Ф.А. сообщил в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому округу (КУСП №). Прибывшей следственно-оперативной группой, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого К.Е. достал из своего рюкзака упаковку кефира, содержимое вылил на землю, из упаковки выпали два свертка. В одном свертке был шприц с веществом бурого цвета, в другом – слипшийся табак, свертки были изъяты. У К.Е. были отобраны смывы с рук и зубов, сделан контрольный смыв. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, конверты были опечатаны бирками с оттиском печати, на которых участвующие лица поставили свои подписи (Том № 1 л.д. 87-90).

Согласно показаниям свидетеля Ж.П. от ДД.ММ.ГГГГ, у него в собственности есть дом, расположенный по адресу: <адрес>, на данном участке также работал К.Е.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вызвал такси, чтобы поехать в <адрес>, К.Е. попросил проехать с ним до <адрес>, чтобы оттуда уехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут они сели в прибывший автомобиль такси и поехали. К.Е. сел на переднее пассажирское сиденье, у него с собой был рюкзак, который поставил на заднее пассажирское сиденье, от рюкзака никакого специфического запаха не исходило. Когда они проезжали по <адрес>, автомобиль был остановлен экипажем ДПС. После проверки документов, сотрудники полиции задали вопрос о том, имеется ли что-либо запрещенное в гражданском обороте при них, К.Е. сказал, что в его рюкзаке имеется наркотическое средство, которое лежит в упаковке с кефиром. Прибывшей следственно-оперативной группой в присутствии двоих понятых проводился осмотр места происшествия, когда К.Е. пояснил, что в его рюкзаке есть упаковка с кефиром, внутри которой лежат два свертка с наркотическим средством, в одном свертке находится гашишное масло, а в другом свертке «химка» – смесь табака с гашишным маслом. После чего К.Е. вылил кефир и достал данные свертки, они были изъяты. У К.Е. были отобраны смывы марлевым тампоном с рук и зубов, которые упаковали в два бумажных конверта, в еще один конверт упаковали марлевый тампон с образцом жидкости, которым делали смывы (Том № 1 л.д. 103-105).

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении неустановленного лица возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании проверки сообщения о преступлении <данные изъяты> С.В. по факту получения оперативной информации о том, что неизвестный по имени К.Е. на автомашине <данные изъяты>, гос. номер №, будет перевозить наркотические вещества, а также сообщения ИДПС Ф.А. о том, что при остановке ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> автомашины <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением К.В., у пассажира К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, в рюкзаке, в тетрапакете был найден сверток в полиэтиленовом пакете с веществом бурого цвета неизвестного происхождения (Том 1 л.д. 3,4).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около <адрес>, К.Е. заявил, что в его рюкзаке находится упаковка кефира, внутри которой он хранит наркотическое средство – смолу – масло каннабиса, и химку – смесь табака и масла каннабиса, которые принадлежат ему, выдал указанные предметы. При вскрытии свертков установлено, что в продолговатом свертке находится шприц, внутри которого находится вещество темного цвета, в круглом свертке находится смесь, похожая на слипшийся табак со специфическим запахом. В ходе осмотра изъяты и упакованы 2 свертка с веществом бурого цвета, смывы с рук и зубов К.Е., а также контрольный смыв (Т. 1 л.д. 7-14)

Согласно выводам эксперта в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, содержащееся в полимерном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси оставляет 5,652 г., постоянная масса, содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) составляет – 2,145 г. Растительное вещество, содержащееся в шприце, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет – 2,034 г. В смывах, произведенных с рук и зубов К.Е. имеются следовые количества наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). В контрольном смыве тетрагидроканнабинол, а также другие каннабиноиды отсутствуют (Том 1 л.д. 25-29).

Изъятые предметы (наркотические средство и упаковка) осмотрены (Том 1 л.д. 46-50), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 51), полимерная бутылка, внутри которой находится бумажный конверт с фольгированными свертками со смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), маслом каннабиса (гашишным маслом), остаточными массами 5,448 г., и массой 1,934 г. переданы на хранение в камеру хранения наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Октябрьскому округу по адресу: <адрес> (Том № 1 л.д. 53)

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности К.Е. в преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, К.Е. в целях личного употребления, находясь в строящемся здании, расположенном на участке местности, на расстоянии около <адрес> из частей ранее оборванных им с кустов дикорастущей конопли, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 2,034 г., часть которого упаковал в фрагмент медицинского шприца, а часть смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 5,652 г. с содержанием в ней масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 2,145 г., которую поместил в полимерный сверток черного цвета. Свертки с наркотическими средствами, поместил в упаковку кефира и таким образом незаконно хранил при себе до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции. Таким образом, К.Е. незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 5,652 г. (постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) составляет 2,145 г.), а также незаконно изготовил без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 2,034 г., оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Исходя из доказанности вины К.Е. в изложенных действиях, суд квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Подсудимый на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (Том 1 л.д. 140,142), при медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ у К.Е. установлено состояние опьянения, экспресс-тест на марихуану <данные изъяты> (Том 1 л.д. 16-17).

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ К.Е. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. К.Е. во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. Как следует из материалов уголовного дела и беседы, в указанный юридически значимый период у К.Е. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время К.Е. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может лично осуществлять свои процессуальные права. К.Е. каким-либо психическим расстройство не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. К.Е. <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют <данные изъяты>. К.Е. нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (Том № 1 л.д. 75-76).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по существу обвинения и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении наказания К.Е. суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К.Е. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает осуществление им ухода за нетрудоспособным членом семьи, полное признание вины в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что находит свое подтверждение в обстоятельствах дачи признательных показаний по делу, в том числе, при проверке показаний на месте.

    Обстоятельств, отягчающих наказание К.Е., согласно ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Согласно представленным в деле документам К.Е. не судим, на профилактическом учете в органах внутренних дел не состоит, за время проживания по месту регистрации зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, занят работой по найму, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и нарушению общественного порядка (Том 1 л.д. 144, 146).

Указанная совокупность данных о личности К.Е. и его имущественном положении, обстоятельств совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, позволяют суду прийти к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и о возможности исправления К.Е. без реального отбывания основного наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом выводов комиссии экспертов в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, выявившей у подсудимого признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 ст.62 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вида и размера назначаемого К.Е. наказания и данных о его личности, суд считает необходимым оставить примененную к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – наркотическое средство и предметы, сохранившие его следы - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов К.Е. в ходе предварительного расследования и в суде в общем размере 9600 рублей подлежат взысканию с осужденного, не просившего об освобождении его уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное К.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на К.Е. возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 5,448 г., масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,934 г., помещенные в свертки и полимерную бутылку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому округу – уничтожить.

Взыскать с К.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9600 рублей.

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья С.А. Кандыбор