Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6507/2017 ~ М-5693/2017 от 27.10.2017

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Маткиной Е.А.

06 декабря 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Себейкиной И.В. к Дмитриевой М.П., Дмитриеву А.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д.М.А., Д.В.А., Д.Е.А. об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении собственностью, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Себейкиной И.В. обратилась в суд с иском к Д.В.А. М.П., Д.В.А. А.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д.В.А. М.А., Д.В.А. В.А., Д.В.А. Е.А. об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении собственностью, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что она является собственником ? доли земельного участка и ? доли индивидуального жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Однако, в спорном жилом доме до настоящего времени зарегистрированы ответчики, бывшие собственники вышеуказанного земельного участка и жилого дома, которые согласно договора купли – продажи обязались сняться с регистрационного учета в срок до "дата". Ответчики по спорному адресу не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей не имеют. В настоящее время регистрация ответчика не позволяет ей владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, в связи с чем, просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании, владении и распоряжении собственностью ? доли на земельный участок и ? доли на индивидуальный жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета; взыскать с Д.В.А. М.П. и Д.В.А. А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец – Себейкиной И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Себейкиной И.В. – Лысенко О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные Себейкиной И.В. требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики - Д.В.А. М.П., Д.В.А. А.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д.В.А. М.А., Д.В.А. В.А., Д.В.А. Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "дата" «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Управления МВД России по городу <адрес> отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в своем письменном заявлении просили рассмотреть данное дело без участия представителя отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу <адрес>, заявленные исковые требования Себейкиной И.В. не оспаривают.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ №...-П от "дата" факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (в ред. Федерального закона от "дата" N 302-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что "дата" между Д.В.А. А.В. и Себейкиной И.В. был заключен договор купли – продажи, согласно которому продавец передает в собственность покупателю ? долю в праве собственности на земельный участок и ? долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно пункта 4.1 вышеуказанного договора зарегистрированные на момент подписания договора купли – продажи от "дата" Д.В.А. М.П., Д.В.А. А.В., Д.В.А. М.А., Д.В.А. В.А., Д.В.А. Е.А. обязуются сняться с регистрационного учета в срок до "дата".

Согласно справки ГКУ ВО «МФЦ» от "дата", выданной на основании домовой книги от "дата" в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы с "дата" Д.В.А. М.П., Д.В.А. А.В. и несовершеннолетние Д.В.А. М.А., Д.В.А. В.А., Д.В.А. Е.А.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей не имеют, расходы по содержанию жилого помещения не несут, а кроме того, регистрация ответчиков препятствует истцу распоряжаться своей собственностью.

При таких обстоятельствах, суд считает, что регистрация ответчиков носит формальный характер и препятствует истцу распоряжаться спорной квартирой, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования Себейкиной И.В., обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании, владении и распоряжении собственностью ? доли на земельный участок и ? доли на индивидуальный жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Себейкиной И.В. о снятии с регистрационного учета ответчиков суд полагает необходимым отказать, поскольку решение суда об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении собственностью является безусловным основанием для снятия с регистрационного учета во внесудебном порядке органами федеральной миграционной службы.

Согласно пункту 128 раздела III Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от "дата" №..., снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые подтверждаются договором об оказание юридических услуг от "дата", заключенным между Себейкиной И.В. и Лысенко О.А., а также актом приема – передачи денежных средств от "дата".

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от "дата" №...-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя частично, в размере 7 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя свыше указанной судом суммы, суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачены государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек – ордерами от "дата", в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков Д.В.А. М.П. и Д.В.А. А.В. по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Себейкиной И.В. к Дмитриевой М.П., Дмитриеву А.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д.М.А., Д.В.А., Д.Е.А. об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении собственностью, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать Дмитриевой М.П., Дмитриеву А.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д.М.А., Д.В.А., Д.Е.А. устранить препятствия в пользовании, владении и распоряжении собственностью ? доли на земельный участок и ? доли на индивидуальный жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Снять Дмитриевой М.П., Дмитриеву А.В., несовершеннолетних Д.М.А., Д.В.А., Д.Е.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Дмитриевой М.П. и Дмитриеву А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, то есть по 3 500 рублей с каждого и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья: