Решение от 16.12.2020 по делу № 02-0800/2020 от 12.12.2019

№ 2-80/20

             РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года                                                          г. Москва

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Комарова П.Д., при секретаре Малевна О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску … к … о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 23 493 392,00 руб., процентов в размере 5 533 820,22 рублей, штрафа за неисполнение обязательства в размере 1 891 33,00 рублей, ссылаясь на то, что 13 января 2016 г. между истцом и ответчиком были заключены два договора займа на 6 131 661,00 рублей, что эквивалентно 80 050,00 долларов США, сроком возврата не позднее 31 декабря 2016 года, и на 21 799 117,00 рублей, что эквивалентно 261 255,00 долларам США, сроком возврата до 31 декабря 2016 г. Сумма займов по указанным договорам возвращена не была, несмотря на неоднократные уведомления со стороны истца. Ответ до настоящего времени от ответчика не получен.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что ответчик договора не подписывал, денежные средства не получал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 13 января 2016 г. между истцом и ответчиком были заключены два договора займа на 6 131661,00 рублей сроком возврата не позднее 31 декабря 2016 года, и на 21 799 117, рублей сроком возврата до 31 декабря 2016 г. Сумма займа не возвращена. В подтверждение долговых обязательств, истцом представлены два договора займа от 13 января 2016 года.

Согласно п.4 каждого договора займа предусмотрен штраф в размере 10 % (десять процентов) от занятой суммы в случае невозврата Заемщиком суммы займа в установленные в договорах сроки.

Определениями суда были назначены судебная почерковедческая и техническая экспертизы, перед экспертами были поставлены вопросы кем выполнена подпись в Договорах займа от 13.01.2016 г. от имени ответчика, и что выполнено ранее – рукописная подпись от имени …  или печатный текст на двух договорах займа от 13.01.2016 года.

Согласно заключения эксперта подписи от имени …  в двух Договорах займа от 13.01.2016 г. выполнены ….

Согласно заключения эксперта сначала были выполнены печатный текст на двух договорах займа от 13.01.2016 года, а затем были выполнены рукописные подписи.

Суд, проверив экспертные заключения, считает, что они являются достоверными, объективными, обоснованными, составленными на основании материалов дела, проведено учреждением, имеющим право на осуществление подобной деятельности в РФ, в связи с чем, принимает их в качестве доказательства.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт заключения договоров займа и передачи денежных средств ответчику, наличие задолженности по договорам займа, нашел подтверждение в процессе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные обстоятельства, надлежащие и объективные доказательства возврата суммы займа, ответчик в суд не представил.

Доводы истца о том, что денежные суммы займа он не получал, договора не подписывал, опровергаются двумя договорами займа от 13.01.2016 года, а также проведенными судебными экспертизами.

В силу изложенного, суд считает, что права истца на возврат суммы займа в размере 23 493392,75 рублей, процентов в размере 5 533 820,22 рублей, 1 891 338,00 рублей штрафа, нарушены и подлежат защите, а потому исковые требования, с расчетом которых суд соглашается, должны быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ … ░ ░░░░░░ … 23 493 392,45 ░░░░░░, 5 533 820,22 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 1 891 338,00 ░░░░░░ ░░░░░░, 60 000,00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ … ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» 127900,00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░