Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-90/2015 от 27.04.2015

Дело № 5-90/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2015 года г.Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Топонен А.В., при секретаре Игнатович Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Феклистова С. С.ча, <...> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ХХ.ХХ.ХХ, в ХХ.ХХ.ХХ., Феклистов С.С. у ........, управляя автомобилем марки «Газ-172411», государственный регистрационный знак № ..., в нарушение пунктов 1.5 и 8.12 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Р. Вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Р. причинена сочетанная травма: головы с сотрясением головного мозга, с ушибом мягких тканей лица в лобной области слева с их отеком, ссадиной; левого локтевого сустава с внутрисуставным переломом локтевого отростка, с отеком мягких тканей; левого голеностопного сустава и нижней трети левой голени с ушибом мягких тканей с их отеком, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании Феклистов С.С. свою вину в совершении правонарушения признал полностью. При этом подтвердил обстоятельства совершенного им правонарушения, пояснив, что <...>

Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Заслушав пояснения Феклистова С.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

По делу достоверно установлено, что Феклистов С.С., управляя автомобилем, нарушил п.1.5 и п.8.12 ПДД РФ.

Вина Феклистова С.С. в нарушении требовании ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ г., в соответствии с которым Феклистов С.С., выразил полное согласие с нарушением. При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ХХ.ХХ.ХХ г.;

- осмотром места дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства от ХХ.ХХ.ХХ г.;

- объяснениями потерпевшей Р. от ХХ.ХХ.ХХ о том, что <...>

- объяснениями свидетеля Т. от ХХ.ХХ.ХХ о том, что <...>

- актом судебно-медицинского исследования №202/МД от ХХ.ХХ.ХХ г., согласно выводов, которого у Р. установлена сочетанная травма: головы с сотрясением головного мозга, с ушибом мягких тканей лица в лобной области слева с их отеком, ссадиной; левого локтевого сустава с внутрисуставным переломом локтевого отростка, с отеком мягких тканей; левого голеностопного сустава и нижней трети левой голени с ушибом мягких тканей с их отеком, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Феклистова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья считает необходимым квалифицировать действия Феклистова С.С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Феклистовым С.С. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей Р. средней тяжести вреда здоровью.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Феклистову С.С., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Феклистова С.С., судья в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение Феклистовым С.С. однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения Феклистова С.С. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, а также наличие у Феклистова С.С. постоянного места работы и источника дохода, считаю необходимым определить наказание виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 3.9, ч.2 ст.12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Феклистова С. С.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В.Топонен