Приговор по делу № 1-56/2016 от 30.03.2016

Дело №

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                         р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> А.В. Феоктисотова

Подсудимой: Наумовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>» <адрес>, <данные изъяты> учете по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>

Защитника Е.В. Степанова, представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ года адвокатского кабинета.

При секретаре Ю.А. Ситниковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Наумовой О. В. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумова О. В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в доме по адресу: <адрес>, р.<адрес> совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО. В это время у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО

Реализуя свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Наумова О. В., находясь в доме по адресу НСО <адрес> р.<адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи денежных средств с банковского счета ФИО, с тумбочки взяла сотовый телефон марки EXPLAY- TV280 с абонентским номером №, принадлежащий ФИО, достоверно зная, что к номеру данного телефона подключена услуга «Мобильный банк». После чего Наумова О.В. вышла во двор указанного дома, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минуты действуя <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи денежных средств, путем перевода, со счета банковской карты ФИО, на счет банковской карты ОАО «Сбербанк России» ФИО3 8000 рублей с сотового телефона ФИО, отправила сообщение на № в ОАО «Сбербанк России» с указанием номера банковской карты ФИО номером банковской карты ФИО3, которая не была осведомлена о преступных действиях Наумовой О.В. и суммой перевода. После чего на сотовый телефон ФИО поступило сообщение из ОАО «Сбербанк России» с паролем, подтверждающим перевод денежных средств. Наумова О.В. ввела данный пароль, тем самым подтвердила перевод денежных средств, после чего денежные средства с банковского счета ФИО были перечислены на банковский счет ФИО3, тем самым похищены. Таким образом, Наумовой О.В. были похищено 8000 рублей, принадлежащие ФИО, похищенными денежными средствами в сумме 8000 рублей Наумова О.В. распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила ФИО, значительный материальный ущерб.

Обвиняемая Наумова О.В. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Наумова О.В. заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника Степанова Е.В. поддержала. Защитник Степанов Е.В. заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Феоктистов А.В. выразил свое согласие с ходатайством Наумовой О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО в ходе следствия (л.д. 150) сообщила об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Наумова О.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Наумова О.В. обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия Наумовой О.В. квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Ее вина в совершении данного преступления нашла подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного Наумовой О.В. преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми являются: явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение вреда.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Наумовой О.В. является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения в отношении Наумовой О.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступлений и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая сведения о личности подсудимой, склонной к совершению общественно-опасных деяний имущественного характера, ее материальное положение, и назначая Наумовой О.В. наказание в виде исправительных работ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение преступления средней степени тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном явкой с повинной, и полагает возможным применить в отношении ее положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на Наумову О.В. обязанностей, способствующих ее исправлению.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Наумову О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Наумову О.В. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Наумовой О.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Наумову О.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу - заявление на получение международной дебетовой карты Сбербанк России, оформленной ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету карты счет № ФИО на 6 листах, информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ под номером № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: О.В. Никулина