Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2014 (2-2266/2013;) ~ М-2346/2013 от 04.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Челомбитко О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Нарметовой С.В. к Стежко Д.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги.

УСТАНОВИЛ:

Нарметова С.В. обратилась в суд с иском к Стежко Д.В. о взыскании задолженности по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ
в размере 1800000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что между истцом Нарметовой С.В. и ответчиком Стежко Д.В. был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ б/н., согласно которого истец должен был оказывать ответчику консультативные услуги по вопросу оформления за Р., Г., ООО «И.Н», ЗАО «Инфо-Телеком», ОАО «Проектподшипник», права общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 4545,88 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец свои обязательства по агентскому договору выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства, предусмотренные п. 4 агентского договора, до настоящего времени не исполнил, не оплатил оказанные услуги в размере 1 800000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 431, 781 ГК РФ истец в судебном порядке просит взыскать
с ответчика задолженность по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800000 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца Карлов И.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.

Ответчик Стежко Д.В. в предварительное судебное заседание не явился, в суд вернулось обратное уведомление о невозможности вручения почтовой корреспонденции ответчику по адресу: <адрес>., с указанием истечения срока хранения.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело
на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары
по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству
с нарушением правил подсудности.

Судом установлено и не оспаривается истцом, что ответчик Стежко Д.В. не проживает по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>,
<адрес>., что также подтверждается обратными уведомлениями.

Кроме того, судом достоверно установлено, что на момент принятия искового заявления по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Нарметовой С.В. к Стежко Д.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги, направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Р.Р. Гараева