Дело № 1-31/16
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 09 февраля 2016 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Фоминой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,
подсудимого Воробьева А.А.,
защитника- адвоката Романовской С.И., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Воробьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,
содержавшегося под стражей с 28.11.2014 по 29.11.2014,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Воробьев А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
27.11.2014 в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Воробьев А.А., находясь у пятой парадной <адрес> в Санкт-Петербурге, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем «закладки», у неустановленного следствием лица за 1800 рублей приобрел вещество, массой 1,16 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – 3-метилфентанил, то есть в особо крупном размере, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в кармане надетой на нем куртки до момента его задержания сотрудниками полиции 28.11.2014 в 00 часов 30 минут у <адрес> <адрес> Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – 3-метилфентанил, в ходе личного досмотра в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут 28.11.2014 года в служебном помещении при дежурной части 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Подсудимый Воробьев А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого Воробьева А.А. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Ш., сотрудника полиции, в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, частично оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ в части даты и времени задержания Воробьева А.А., и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания о том, что 28.11.2014 он совместно с заместителем начальника 70 отдела полиции Р. осуществлял патрулирование территории <адрес> Санкт-Петербурга. Около 00 часов 20 минут 28.11.2014 по пер. <адрес> ими был задержан Воробьев А.А., который по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, поскольку у него были сужены зрачки, речь была невнятная. После задержания Воробьев А.А. был доставлен в 70 отдел полиции для проведения досмотра и направления на экспертизу. Позже от сотрудника полиции К., проводившего досмотр, ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Воробьева А.А. было обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством (т.1 л.д. 52-53);
- показаниями свидетеля Р., сотрудника полиции, в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Ш. (т.1 л.д. 57-58);
- показаниями свидетеля К., сотрудника полиции, в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания о том, что 28.11.2014 в 70 отдел полиции доставили ранее не знакомого ему молодого человека, как позже было установлено – Воробьева А.А. В период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 20 минут им (К.) в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Воробьева А.А. На вопрос о наличии у Воробьева А.А. незаконно хранящихся при нем наркотиков тот ответил положительно, указав, что имеет при себе наркотическое средство героин. В ходе досмотра в правом наружном боковом кармане куртки Воробьева А.А. был обнаружен и изъят один бумажный сверток, который был вскрыт и внутри которого находился запаянный полиэтиленовый сверток черного цвета с порошкообразным веществом кремового (светло-желтого) цвета, частично спрессованным в комки. Сверток был достаточно маленьким, был запаян, поэтому он (К.) аккуратно его вскрывал, но полностью раскрывать не стал, а приоткрыл, чтобы понятые и Воробьев А.А. видели, что там находилось порошкообразное вещество, поэтому допускает, что не заметил, что внутри черного полимерного пакета был еще и белый полимерный пакет. По поводу изъятого Воробьев А.А. пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством героин, которое он нашел около парадной № <адрес> в Санкт-Петербурге и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Изъятый сверток с порошкообразным веществом был упакован в конверт и опечатан, после чего присутствующие поставили на конверте свои подписи. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний и дополнений от присутствующих лиц не поступало. (т.1 л.д. 54-56);
- показаниями свидетеля Б. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания о том, что 28.11.2014 около 00 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками 70 отдела полиции, для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, представившегося Воробьевым А. А.ичем. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому, а также Воробьеву А.А. были разъяснены их права и обязанности, после чего Воробьеву А.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что Воробьев А.А. сообщил, что при себе у него имеется наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра у Воробьева А.А. в правом боковом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток, в котором находился полиэтиленовый сверток черного цвета. Данный сверток был вскрыт, внутри свертка находилось вещество кремового (светло-желтого цвета), частично спрессованное в комки. Указанные бумажный сверток с полиэтиленовым свертком черного цвета с порошкообразным веществом были помещены в бумажный конверт белого цвета, конверт был оклеен, опечатан и скреплен подписями. По поводу изъятого Воробьев А.А. пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством героин, которое он нашел около парадной № <адрес> в Санкт-Петербурге и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. В ходе проведения личного досмотра никто из присутствовавших помещение не покидал, по ходу досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого из присутствовавших не поступило (т.1 л.д. 61-62);
- показаниями свидетеля З. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Б. ( т.1 л.д. 59-60);
- показаниями Воробьева А.А. в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ о том, что первый раз употребил наркотики в июле 2014 года, приобретает наркотические средства путем закладок, несколько раз в месяц. 27.11.2014 около 20 часов 00 минут он позвонил по номеру телефона, где ему продиктовали номер телефона, на счет которого ему необходимо было за 2 г. наркотического средства - героин положить 1800 рублей. Положив на счет денежные средства в размере 1800 рублей через систему оплаты «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, он подождал минут 15, после чего ему с закрытого номера телефона позвонил молодой человек, сообщивший адрес закладки, которая находилась по адресу: <адрес> возле пятой парадной справа от скамейки под камнем, в <адрес>. Около 22 часов в указанном месте он забрал закладку, после чего приехал на перекресток, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, откуда направился к дому № по <адрес> к указанному адресу, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 70 отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 20 минут 28.11.2014 в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед производством личного досмотра, всем присутствующим были оглашены права и обязанности, а так же цель производства личного досмотра, его порядок. В ходе досмотра он представился и сообщил, что при себе имеет наркотическое средство - героин, который был обнаружен и изъят у него в кармане надетой на нем куртки. Обнаруженное и изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати 70 отдела полиции и заверен подписями всех присутствующих лиц. По окончании производства досмотра всем присутствующим был предоставлен протокол личного досмотра, который участвующие лица, ознакомившись с его содержанием, подписали. Замечаний и дополнением от участвующих лиц не поступало. В ходе судебного заседания пояснившего, что допускал возможность приобретения им не наркотического средства героин, а иного наркотического средства (т.1 л.д. 68-71, 87-89);
- рапортом о задержании Воробьева А.А. 28.11.2014 в 00 часов 30 минут у <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 64);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 28.11.2014 у задержанного в 00 часов 30 минут у <адрес> по пер. <адрес> Воробьева А.А. в ходе личного досмотра в 70 отделе полиции УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга было изъято вещество кремового цвета, которое согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта № отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> является смесью, содержащей наркотическое средство 3-метилфентанил, массой 1,15г. (т.1 л.д. 11);
- протоколом личного досмотра Воробьева А.А.. согласно которому 28.11.2014 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут в помещении 70 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Воробьева А.А. в присутствии двух понятых в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с содержащимся в нем порошкообразным веществом кремового цвета (т.1 л.д. 15-17);
- справкой о результатах химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в предоставленном на исследование веществе наркотического средства героин (диацетилморфин) не обнаружено, на исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т.1 л.д. 19);
- справкой о результатах химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра Воробьева А.А. вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – 3-метилфентанил, массой 1,15 г, на исследование израсходовано 0,10 г вещества (т.1 л.д. 21);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у Воробьева А.А. в ходе личного досмотра вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – 3-метилфентанил, массой 1,05 г, на исследование израсходовано 0,10 г вещества (т.1 л.д. 32-33);
- протоколом осмотра предмета в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ пакета с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – 3-метилфентанил, остаточной массой 0,95 г, осмотренного, приобщенного к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 37-41).
В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты был допрошен В. – отец подсудимого. Сами по себе показания данного свидетеля, положительно охарактеризовавшего подсудимого Воробьева А.А. в быту, а также показавшего, что по состоянию здоровья он является <данные изъяты> и нуждается в постороннем уходе, его сын – подсудимый Воробьев А.А. является единственным близким родственником, который может осуществлять за ним уход, свидетельствовать о непричастности Воробьева А.А. к совершению данного преступления не могут. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, суд признает их относимыми, так как они характеризуют личность подсудимого, и достоверными. Оценивая показания свидетеля Воробьева А.А наряду с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что показания указанного свидетеля защиты должны быть учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.
Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого Воробьева А.А., суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей Ш., Р., К., З., Б. как в ходе предварительного расследования, так и в суде, оглашенными в судебном заседании и подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, неизменными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, протоколом досмотра и изъятия наркотического средства, протоколом осмотра предмета в качестве вещественного доказательства, заключением экспертизы, согласно выводам которых представленное на исследование вещество является наркотическим средством – 3-метилфентанил.
Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.
На основании изложенного выше, суд квалифицирует действия подсудимого Воробьева А.А. по ст. 228 ч. 3 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Воробьев А.А. совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную социальную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление Воробьева А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем, суд учитывает, что Воробьев А.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется отцом, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризовался по месту предыдущих работ, имеет на иждивении отца – инвалида второй группы, который по состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого Воробьева А.А., имеющего хроническое заболевание.
С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств в данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, которые суд рассматривает как исключительные, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Воробьеву А.А. наказания за совершенные преступления с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую не имеется.
Оснований для применения при назначении Воробьеву А.А. наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
В силу требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Воробьев А.А. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:
- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое вещество – 3-метилфентанил, массой 0,95 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга –подлежит хранению до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ВОРОБЬЕВА А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Воробьеву А.А. исчислять со дня вынесения приговора – с 09 февраля 2016 года.
Избранную в отношении Воробьева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-47/6 ГУФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Воробьеву А.А. время содержания его под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с 28 ноября 2014 года по 29 ноября 2014 года.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое вещество - 3-метилфентанил, массой 0,95г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: