Решение по делу № 1-31/2016 (1-544/2015;) от 27.02.2015

Дело № 1-31/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 09 февраля 2016 года        

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Фоминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

подсудимого Воробьева А.А.,

защитника- адвоката Романовской С.И., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 28.11.2014 по 29.11.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воробьев А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

27.11.2014 в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Воробьев А.А., находясь у пятой парадной <адрес> в Санкт-Петербурге, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем «закладки», у неустановленного следствием лица за 1800 рублей приобрел вещество, массой 1,16 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – 3-метилфентанил, то есть в особо крупном размере, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в кармане надетой на нем куртки до момента его задержания сотрудниками полиции 28.11.2014 в 00 часов 30 минут у <адрес> <адрес> Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – 3-метилфентанил, в ходе личного досмотра в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут 28.11.2014 года в служебном помещении при дежурной части 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый Воробьев А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Воробьева А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ш., сотрудника полиции, в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, частично оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ в части даты и времени задержания Воробьева А.А., и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания о том, что 28.11.2014 он совместно с заместителем начальника 70 отдела полиции Р. осуществлял патрулирование территории <адрес> Санкт-Петербурга. Около 00 часов 20 минут 28.11.2014 по пер. <адрес> ими был задержан Воробьев А.А., который по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, поскольку у него были сужены зрачки, речь была невнятная. После задержания Воробьев А.А. был доставлен в 70 отдел полиции для проведения досмотра и направления на экспертизу. Позже от сотрудника полиции К., проводившего досмотр, ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Воробьева А.А. было обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством (т.1 л.д. 52-53);

- показаниями свидетеля Р., сотрудника полиции, в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Ш. (т.1 л.д. 57-58);

- показаниями свидетеля К., сотрудника полиции, в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания о том, что 28.11.2014 в 70 отдел полиции доставили ранее не знакомого ему молодого человека, как позже было установлено – Воробьева А.А. В период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 20 минут им (К.) в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Воробьева А.А. На вопрос о наличии у Воробьева А.А. незаконно хранящихся при нем наркотиков тот ответил положительно, указав, что имеет при себе наркотическое средство героин. В ходе досмотра в правом наружном боковом кармане куртки Воробьева А.А. был обнаружен и изъят один бумажный сверток, который был вскрыт и внутри которого находился запаянный полиэтиленовый сверток черного цвета с порошкообразным веществом кремового (светло-желтого) цвета, частично спрессованным в комки. Сверток был достаточно маленьким, был запаян, поэтому он (К.) аккуратно его вскрывал, но полностью раскрывать не стал, а приоткрыл, чтобы понятые и Воробьев А.А. видели, что там находилось порошкообразное вещество, поэтому допускает, что не заметил, что внутри черного полимерного пакета был еще и белый полимерный пакет. По поводу изъятого Воробьев А.А. пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством героин, которое он нашел около парадной <адрес> в Санкт-Петербурге и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Изъятый сверток с порошкообразным веществом был упакован в конверт и опечатан, после чего присутствующие поставили на конверте свои подписи. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний и дополнений от присутствующих лиц не поступало. (т.1 л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля Б. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания о том, что 28.11.2014 около 00 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками 70 отдела полиции, для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, представившегося Воробьевым А. А.ичем. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому, а также Воробьеву А.А. были разъяснены их права и обязанности, после чего Воробьеву А.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что Воробьев А.А. сообщил, что при себе у него имеется наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра у Воробьева А.А. в правом боковом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток, в котором находился полиэтиленовый сверток черного цвета. Данный сверток был вскрыт, внутри свертка находилось вещество кремового (светло-желтого цвета), частично спрессованное в комки. Указанные бумажный сверток с полиэтиленовым свертком черного цвета с порошкообразным веществом были помещены в бумажный конверт белого цвета, конверт был оклеен, опечатан и скреплен подписями. По поводу изъятого Воробьев А.А. пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством героин, которое он нашел около парадной <адрес> в Санкт-Петербурге и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. В ходе проведения личного досмотра никто из присутствовавших помещение не покидал, по ходу досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого из присутствовавших не поступило (т.1 л.д. 61-62);

- показаниями свидетеля З. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Б. ( т.1 л.д. 59-60);

- показаниями Воробьева А.А. в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ о том, что первый раз употребил наркотики в июле 2014 года, приобретает наркотические средства путем закладок, несколько раз в месяц. 27.11.2014 около 20 часов 00 минут он позвонил по номеру телефона, где ему продиктовали номер телефона, на счет которого ему необходимо было за 2 г. наркотического средства - героин положить 1800 рублей. Положив на счет денежные средства в размере 1800 рублей через систему оплаты «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, он подождал минут 15, после чего ему с закрытого номера телефона позвонил молодой человек, сообщивший адрес закладки, которая находилась по адресу: <адрес> возле пятой парадной справа от скамейки под камнем, в <адрес>. Около 22 часов в указанном месте он забрал закладку, после чего приехал на перекресток, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, откуда направился к дому по <адрес> к указанному адресу, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 70 отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 20 минут 28.11.2014 в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед производством личного досмотра, всем присутствующим были оглашены права и обязанности, а так же цель производства личного досмотра, его порядок. В ходе досмотра он представился и сообщил, что при себе имеет наркотическое средство - героин, который был обнаружен и изъят у него в кармане надетой на нем куртки. Обнаруженное и изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати 70 отдела полиции и заверен подписями всех присутствующих лиц. По окончании производства досмотра всем присутствующим был предоставлен протокол личного досмотра, который участвующие лица, ознакомившись с его содержанием, подписали. Замечаний и дополнением от участвующих лиц не поступало. В ходе судебного заседания пояснившего, что допускал возможность приобретения им не наркотического средства героин, а иного наркотического средства (т.1 л.д. 68-71, 87-89);

- рапортом о задержании Воробьева А.А. 28.11.2014 в 00 часов 30 минут у <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 64);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 28.11.2014 у задержанного в 00 часов 30 минут у <адрес> по пер. <адрес> Воробьева А.А. в ходе личного досмотра в 70 отделе полиции УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга было изъято вещество кремового цвета, которое согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ эксперта отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> является смесью, содержащей наркотическое средство 3-метилфентанил, массой 1,15г. (т.1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра Воробьева А.А.. согласно которому 28.11.2014 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут в помещении 70 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Воробьева А.А. в присутствии двух понятых в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с содержащимся в нем порошкообразным веществом кремового цвета (т.1 л.д. 15-17);

- справкой о результатах химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в предоставленном на исследование веществе наркотического средства героин (диацетилморфин) не обнаружено, на исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т.1 л.д. 19);

- справкой о результатах химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра Воробьева А.А. вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – 3-метилфентанил, массой 1,15 г, на исследование израсходовано 0,10 г вещества (т.1 л.д. 21);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у Воробьева А.А. в ходе личного досмотра вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – 3-метилфентанил, массой 1,05 г, на исследование израсходовано 0,10 г вещества (т.1 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предмета в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ пакета с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – 3-метилфентанил, остаточной массой 0,95 г, осмотренного, приобщенного к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 37-41).

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты был допрошен В. – отец подсудимого. Сами по себе показания данного свидетеля, положительно охарактеризовавшего подсудимого Воробьева А.А. в быту, а также показавшего, что по состоянию здоровья он является <данные изъяты> и нуждается в постороннем уходе, его сын – подсудимый Воробьев А.А. является единственным близким родственником, который может осуществлять за ним уход, свидетельствовать о непричастности Воробьева А.А. к совершению данного преступления не могут. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, суд признает их относимыми, так как они характеризуют личность подсудимого, и достоверными. Оценивая показания свидетеля Воробьева А.А наряду с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что показания указанного свидетеля защиты должны быть учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого Воробьева А.А., суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей Ш., Р., К., З., Б. как в ходе предварительного расследования, так и в суде, оглашенными в судебном заседании и подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, неизменными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, протоколом досмотра и изъятия наркотического средства, протоколом осмотра предмета в качестве вещественного доказательства, заключением экспертизы, согласно выводам которых представленное на исследование вещество является наркотическим средством – 3-метилфентанил.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

На основании изложенного выше, суд квалифицирует действия подсудимого Воробьева А.А. по ст. 228 ч. 3 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Воробьев А.А. совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную социальную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление Воробьева А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что Воробьев А.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется отцом, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризовался по месту предыдущих работ, имеет на иждивении отца – инвалида второй группы, который по состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого Воробьева А.А., имеющего хроническое заболевание.

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств в данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, которые суд рассматривает как исключительные, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Воробьеву А.А. наказания за совершенные преступления с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения при назначении Воробьеву А.А. наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Воробьев А.А. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое вещество – 3-метилфентанил, массой 0,95 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга –подлежит хранению до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВОРОБЬЕВА А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Воробьеву А.А. исчислять со дня вынесения приговора – с 09 февраля 2016 года.

Избранную в отношении Воробьева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-47/6 ГУФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Воробьеву А.А. время содержания его под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с 28 ноября 2014 года по 29 ноября 2014 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое вещество - 3-метилфентанил, массой 0,95г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:            

1-31/2016 (1-544/2015;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Санаев А.Н
Другие
Воробьев Александр Александрович
Романовская С.И
Суд
Невский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Фомина Екатерина Николаевна
Статьи

228

Дело на сайте суда
nvs.spb.sudrf.ru
27.02.2015Регистрация поступившего в суд дела
02.03.2015Передача материалов дела судье
13.03.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.03.2015Судебное заседание
15.04.2015Судебное заседание
07.05.2015Судебное заседание
26.05.2015Судебное заседание
24.06.2015Судебное заседание
03.08.2015Судебное заседание
12.08.2015Судебное заседание
09.09.2015Судебное заседание
24.09.2015Судебное заседание
09.11.2015Судебное заседание
17.11.2015Судебное заседание
24.11.2015Судебное заседание
08.12.2015Судебное заседание
15.12.2015Судебное заседание
22.12.2015Судебное заседание
13.01.2016Судебное заседание
25.01.2016Судебное заседание
09.02.2016Судебное заседание
09.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2016Дело оформлено
04.04.2017Дело передано в архив
09.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее