Решение от 16.09.2019 по делу № 02-2294/2019 от 27.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Ильиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2294/2019 по иску ООО «Гранд Форум» к Гарданову * об истребовании имущества, переданного по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Гранд Форум» обратился в суд с данным иском к ответчику Гарданову М.С., просит суд истребовать из незаконного владения Гарданова М.С. транспортное средство марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак *, идентификационный номер VIN: *, 2003 года выпуска, переданного ему по договору аренды.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 марта 2013 года истец и ответчик заключили Договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению № 1, Гарданову М.С. была выдана доверенность на право управления транспортным средством без права передачи третьим лицам. С момента передачи, транспортное средство Гардановым М.С. ООО «Гранд Форум» не возвращено.

Представители истца ООО «Гранд Форум» Струкова И.Г. и Ульянова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Гарданов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом.

Суд, выслушав объяснения представителей истца ООО «Гранд Форум», исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Истец и ответчик 21 марта 2013 года заключили Договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению № 1, в соответствии с которым истец ООО «Гранд Форум» передал ответчику Гарданову М.С. в аренду транспортное средство легковой автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак *, идентификационный номер VIN: *, 2003 года выпуска. Факт приема передачи подтверждается Актом от 21 марта 2013 года. Срок действия договора аренды – на срок действия доверенности, выданной арендатору владельцем транспортного средства.

21 марта 2013 года ООО «Гранд Форум» на имя Гарданова М.С. выдана Доверенность на право управления транспортным средством без права передачи управления третьим лицам. Срок действия доверенности истек – 31 июля 2013 года.

Однако по истечении срока действия Договора транспортное средство Гардановым М.С. ООО «Гранд Форум» возвращено не было. Истец обращался в ОМВД России по району Марьино с заявлениями по факту хищения транспортного средства, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

Согласно ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса РФ об этом договоре.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ч. 1 ст. 622 ГК РФ).

Статья 301 ГК РФ предоставляет собственнику право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку договор аренды прекращен, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21093, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN: *, 2003 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: