Решение по делу № 33-907/2020 от 20.05.2020

Судья Смирнов С.А.      дело № 33-907/2020

дело № 2-148/2020 (12RS0003-02-2019-005634-02)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                  7 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Клюкиной О.В. и Лелекова Н.Г.,

при секретаре Харченко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зверева А.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 января 2020 года, которым постановлено установить факт принятия Егошиной Л. В. наследства, открывшегося со смертью Зверевой З. М., умершей 11 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егошина Л.В. обратилась в суд с иском к Звереву В.Н., Звереву А.В., Ильиной С.Н., Кроу М.И., Любимовой Р.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Зверева М.Ю., об установлении факта принятия наследства, открывшегося со смертью Зверевой З.М., умершей <дата>. В обоснование иска указала, что <дата> умерла ее мать Зверева М.Ю., со смертью которой открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу матери, однако в установленный законом срок с заявлением по месту открытия наследства к нотариусу не обращалась. Вместе с тем, в течение указанного срока Егошина Л.В. вступила во владение наследственным имуществом, в связи с чем совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Зверев А.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе Егошиной Л.В. в удовлетворении исковых требований. В жалобе приводит доводы о том, что он является сыном Зверевой З.М. и наследником первой очереди по закону к имуществу матери. Указывает, что после смерти Зверевой З.М. он также вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В возражениях на апелляционную жалобу Егошина Л.В. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав объяснения Зверева А.В. и его представителя Агафоновой О.В., поддержавших апелляционную жалобу, Любимовой Р.А., оставившей разрешение вопроса по существу дела на усмотрение суда, Егошиной Л.В. и ее представителей Журавлева А.В. и Храмкова А.В., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из дела видно, что <дата> умерла Зверева З. М., <дата> года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. Наследственное дело к имуществу Зверевой З.М. не заводилось.

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершей Зверевой З.М. является, в частности, истец Егошина Л.В.

Из показаний допрошенных в суде первой инстанции свидетелей следует, что Егошина Л.В. после смерти матери Зверевой З.М. в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически пользовалась земельным участком по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, следила за состоянием дома, расположенного по этому же адресу. Кроме того, в качестве доказательств Егошиной Л.В. в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за жилое помещение по указанному адресу. В частности, Егошиной Л.В. <дата> внесены денежные средства в счет оплаты электроэнергии за сентябрь 2013 года (л.д. 69).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Егошина Л.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося со смертью Зверевой З.М.

Доводы апелляционной жалобы о совершении Зверевым А.В. наряду с истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, выводов суда не опровергают и не могут в этой связи служить основанием к отмене решения. Фактическое принятие наследства одним из наследников не исключает возможность принятия наследства и другими наследниками той же очереди, которые не лишены возможности доказывания соответствующих обстоятельств по правилам гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, суд первой инстанции в обжалуемом решении указал, что ответчики Зверев А.В. и Любимова Р.А., действующая в интересах Зверева М.Ю., фактически не приняли наследство, открывшееся со смертью Зверевой З.М. Однако Зверевым А.В. и Любимовой Р.А. самостоятельных требований, основанных на положениях пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках настоящего спора не заявлялось; обстоятельства фактического принятия наследства названными лицами в предмет доказывания по настоящему спору не входили и установлению не подлежали. В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым исключить из мотивировочной части решения суда указание на то, что ответчики Зверев А.В. и Любимова Р.А. фактически не приняли наследство, открывшееся со смертью Зверевой З.М.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зверева А. В. – без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части решения суда указание на то, что ответчики Зверев А. В. и Любимова Р. А. фактически не приняли наследство, открывшееся со смертью Зверевой З. М..

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий     А.Е.Соснин

Судьи     О.В.Клюкина

     Н.Г.Лелеков