Заочное решение по делу № 2-149/2017 (2-1756/2016;) ~ М-1747/2016 от 21.12.2016

Гр. дело № 2-149/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Сигачёвой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») к Юхневичу В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Юхневичу В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ... в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... В обоснование иска истец указал на то, что ... между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ответчиком Юхневич В.Ю. был заключен договор на получение кредитной карты с лимитом кредита ...., под 17,9% годовых. Клиент воспользовался кредитом в сумме ...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

За период с ... по ... долг ответчика составляет ...., из которых: .... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, ... – неустойка.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца Ж просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.1).

Ответчик Юхневич В.Ю. в заседание не явилась, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает причину неявки неуважительной.

Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления на получение кредитной карты от ... следует, что ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях .... (л.д.6).

Согласно информации о полной стоимости кредита валюта кредита – рубли, кредитный лимит – ... срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода, дней – 50, процентная ставка по кредиту – 17,9%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основанного долга (% от размера задолженности) – 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.7).

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с кредитным лимитом ...

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из расчета задолженности по состоянию на ... следует, что задолженность ответчика составляет ...., из которых: .... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, .... – неустойка (л.д.11-21), суд находит данный расчет правильным.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредиту основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... (л.д.2).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Юхневичу В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Юхневича В.Ю., ... года рождения, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере ... .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с Юхневича В.Ю. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ....

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня

Судья - Н.А. Невмержицкая