Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2993/2020 ~ М-2638/2020 от 24.09.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года           <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пермское отделение № к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, расходов по уплате государственной пошлины.

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 92 400 рублей, сроком на 10 месяцев под 17,45% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 92 400 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заёмщиками являются – ФИО1, ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 140 466,46 руб., в том числе: основной долг – 92 400 руб., проценты за пользование кредитом – 48 066,46 руб.. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2017г. и взыскать солидарно с наследников сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 009,33 руб.

ФИО3 была привлечена судом в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебном заседании не присутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.3).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.156,158).

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В отзыве на заявленные требования указали, что страховое возмещение не было выплачено.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 92 400 рублей, сроком на 10 месяцев под 17,45% годовых (л.д. 10-12)

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9 995,01 рублей, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно п. 12 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств по кредитному договору, заключенному с ФИО4., о чем свидетельствует сведения по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, погашение кредита прекратилось, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

ФИО2 и ФИО4, состоят в родственных отношениях, что подтверждается свидетельство о рождении ФИО4, где в графе мать указана ФИО5 и свидетельство о рождении ФИО2, где в графе мать указана ФИО5, на основании вышеуказанных заявлений суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО4 являются сестрой и братом друг другу (л.д. 50-51).

Из наследственного дела № к имуществу ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками умершего заемщика являются: сестра - ФИО2, сестра – ФИО3 (л.д. 49).

Наследственное имущество ФИО4 состоит из: гаражного бокса, общей площадью 32,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Савинское с/п, д. Ванюки, гаражный кооператив «Савинский», гараж-бокс №, что подтверждается сведениями из ЕГРН, кадастровая стоимость составляет 154 290,37 руб.(л.д. 54-57); земельного участка, 32 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Савинское с/п, д. Ванюки, что подтверждается сведениями из ЕГРН, кадастровая стоимость составляет 19 705,92 руб.(л.д.61-63); прицепа <данные изъяты>, согласно отчету об оценке № рыночная стоимость транспортного средства составляет 11 200 руб. (л.д. 65-66); денежные средства хранящиеся на счетах в подразделении № Заподно-Уральского банка ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти - 748,26 руб., денежные средства хранящиеся на счетах в подразделении № Заподно-Уральского банка ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти - 45 077,79 руб.; денежные средства хранящиеся на счетах в подразделении № Заподно-Уральского банка ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти - 0,16 руб.(л.д.70-71).

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество принадлежащее ФИО4 (л.д. 72-74).

Из материалов дела и наследственного дела следует, что ФИО3 после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, и на дату подачи искового заявления пропустила срок для обращения к нотариусу. Доказательств того, что она фактически приняла какое либо имущество наследодателя ФИО8 в материалы дела не представлено, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. Доказательств обратного стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из документов представленных в материалы дела и наследственного дела следует, что ФИО1 (сожительница ФИО8), т.е. не является наследником после смерти ФИО8, поэтому ответчиком по данному делу не может быть. Доказательств обратного стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, учитывая то, что в наследство после смерти ФИО4 вступила ФИО2, стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО4 судом не выявлено.

Таким образом, ФИО2 как наследник, принявшая наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 466,46 руб., в том числе: основной долг – 92 400 руб., проценты за пользование кредитом – 48 066,46 руб.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

Оснований для снижения размера процентов не имеется, поскольку начисление Банком срочных процентов на сумму текущего долга, просроченных процентов соответствует условиям кредитного договора статьям 809, 819 ГК РФ. Указанные проценты представляют собой плату за пользование кредитом, мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора не являются.

Просроченный кредит и просроченные проценты являются составной частью суммы основного долга и процентов за пользование предоставленным кредитом, а не суммами, начисленными в качестве штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств должником.

С учетом изложенного в данном случае ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность снижения штрафных санкций при их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применению не подлежит.

Исходя из стоимости перешедшего к ответчику имущества после смерти заемщика ФИО4, обязательства по кредитному договору, заключенному истцом с последним, а именно оплата задолженности по кредитному договору, переходят к ФИО2 в размере указанной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчики как наследники заемщика, принявшие наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Банком в адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки. Банк предложил осуществить досрочный возврат кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ указал, что в случае неисполнения требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Факт наличия неисполненного заемщиком-наследодателем обязательств по кредитному договору судом установлен, потому кредитный договор подлежит расторжению, что служит основанием для прекращения начисления по нему процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк России следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 009,33 руб.

Оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк России к ФИО6, ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░4.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 466,46 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 92 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 48 066,46 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 009,33 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.11.2020 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                           ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2993/2020

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0008-01-2020-003764-67