Определение по делу № 2-2428/2018 ~ М-1718/2018 от 16.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ПАО " ТГК № 14" в лице "Теплоэнергосбыт Бурятии"- филиал ПАО "ТГК-14" к Харахиновой Е. В. о взыскании задолженности за потребленные тепловую энергию и теплоноситель,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец ПАО " ТГК № 14" в лице "Теплоэнергосбыт Бурятии" -филиал ПАО "ТГК-14" просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию и теплоноситель в размере 176805 рублей 24 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4736 рублей.

В судебном заседании исследовано ходатайство представителя ответчика по доверенности Поповой Е.В. о прекращении производства по делу, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик Харахинова Е.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Основным видом деятельности является сдача нежилых помещений в наем. Нежилое помещение подвала и цокольного этажа ответчик сдает в аренду по договору аренды с <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ В указанном помещении осуществляется экономическая деятельность.

Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по делу необходимо прекратить.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 33 АПК РФ суды рассматривают и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основанию, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Доводы представителя ответчика по отзыву суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку между сторонами имеются отношения, спор о которых разрешается в порядке арбитражного судопроизводства.

В этой связи суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» в лице Теплоэнергосбыт Бурятия – филиал ПАО «ТГК-14» к Харахиновой Е. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Г.Г. Рабданова