Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2012 от 01.11.2012

Дело № 1-111/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 г. Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Жулановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Копьева Д.С.,

защитника Мокрушина В.М.,

подсудимого Зенина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗЕНИНА <данные изъяты><данные изъяты> судимого;

1) ДД.ММ.ГГГГ Очёрским районным судом Пермской области по ч.1 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на один год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Очёрским районным судом Пермского края по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к четырем годам двум месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зенин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, собрав в огородах домов по <адрес>, части дикорастущего растения, мак (род Popover), содержащего наркотическое средство, маковая солома общей массой <данные изъяты> незаконно, с целью личного употребления, хранил их в помещении бани, расположенной в огороде дома по <адрес> до задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в 20 час. 30 мин этого же дня.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Зениным В.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, просит учесть при назначении наказания его состояние здоровья, назначив наказание не связанное с изоляцией от общества.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, в силу п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из юридической квалификации деяния признак преступления: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, отягчающий наказание, как излишне вмененный Зенину В.Н.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Зенина В.Н., суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Зенин В.Н., <данные изъяты> характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (л.д. 128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 14), данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, где он добровольно сообщает о совершенном преступлении, суд расценивает как явку с повинной.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Зенина В.Н. имеется опасный рецидив, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение уголовного наказания, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с необходимостью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Зенину В.Н., наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

Имея не погашенные судимости, в том числе и за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, Зенин В.Н. на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление, по мнению суда, изложенное свидетельствует об упорном не желании последнего встать на путь исправления. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого не имеющего источника дохода, возможность получения им заработка, позволяют суду не применять дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степень общественной опасности, отягчающего наказания обстоятельства не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу /л.д.83/, хранящиеся в МО МВД РФ «Очерский»: <данные изъяты> – уничтожить.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 308- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЗЕНИНА В. Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Зенину В.Н., изменить, на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2,3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья-