Дело №2а-454/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Саранск 16 апреля 2019 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе:
судьи Катиковой Н.М.,
при секретаре Хапугиной М.А.,
с участием в деле:
административного истца – Решетовой Людмилы Викторовны,
административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Ковалевой Анны Вячеславовны,
административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,
заинтересованного лица – Карабанова Юнира Няимовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Решетовой Людмилы Викторовны к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Ковалевой Анне Вячеславовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании действий судебного пристава – исполнителя по окончанию исполнительных производств незаконными и возложении обязанности возобновить исполнительные производства,
установил:
Решетова Л.В. предъявила административный иск к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия) Ковалевой А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании действий судебного пристава – исполнителя по окончанию исполнительных производств незаконными и возложении обязанности возобновить исполнительные производства.
В обоснование административного иска указала на то, что 15.02.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Ковалевой А.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю. Исполнительные производства №, № и №№, которые были возбуждены на основании исполнительных листов, выданных Карсунским районным судом Ульяновской области в отношении должника Карабанова Ю.Н., также были окончены.
Указывает, что исполнительные производства в отношении должника Карабанова Ю.Н. с 2010 года неоднократно возбуждались и прекращались, исполнительные листы приставами утрачивались. Исполнительные производства прекращались на основании того, что в ходе исполнительных мероприятий приставам не удалось установить местонахождение должника, его имущества. С момента возбуждения исполнительных производств на протяжении всего времени судебный пристав исполнитель не сделал ничего, и не предпринял никаких действий для взыскания задолженности.
Кроме того, указывает, что судебный пристав-исполнитель не уведомлял её ни о чём, до настоящего времени ей не поступило постановление о возбуждении исполнительных производств по предоставленным ею исполнительным листам, задолженность также до настоящего времени не взыскана.
Её жалоба на действия пристава-исполнителя была рассмотрена, был получен ответ 10.12.2018 г., согласно которого начальник ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия вынес постановление о признании жалобы обоснованной, но никаких действий вновь не последовало. Судебный пристав-исполнитель, в чьем производстве находились исполнительные производства, не предпринял никаких действий к исполнению решений суда.
За время ведения исполнительных производств, с должника в пользу административного истца ничего не взыскано. Описи и изъятия личного имущества не произведено. Взыскание на заработную плату должника также не наложено.
Указывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает её права и законные интересы.
Постановления об окончании и о возвращении исполнительного документа взыскателю были вынесены 15.02.2019 г., согласно почтового штемпеля ей были отправлены 07.03.2019 r., данные постановления были получены административным истцом 11.03.2019 г. (согласно почтового штемпеля па конверте).
На основании изложенного, просит признать действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Ковалевой А.В. по окончанию исполнительных производств №, №, № и № незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя возобновить указанные исполнительные производства и провести необходимые действия по исполнению решения суда в установленном законом порядке.
В судебное заседание административный истец Решетова Л.В. не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Административный истец Решетова Л.В. представила суду заявление об отказе от административного иска, в котором просит производство по делу прекратить, указав на то, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Ковалева А.В., заинтересованное лицо – Карабанов Ю.Н. не возражали против принятия отказа истца от административного иска и прекращения производства по делу.
Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, рассмотрел по существу заявление административного истца об отказе от административного иска.
Часть 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд в соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Таким образом, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 194 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░