Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2647/2020 ~ М-1378/2020 от 16.04.2020

Дело № 2-2647/2020

УИД № 18RS0003-01-2020-001642-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2020 года                                            город ИжевскОктябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                                   Шахтина М.В.,

при секретаре                                                                Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к С о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к С о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 311 771,29 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> в сумме 34 307,58 руб., с последующим начислением процентов на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,60 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не бело чем по дату <дата>, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ на сумму                        359 294,28 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 346 078,87 руб.

Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, ответчик продолжает ими пользоваться.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и других платежей и установлен срок для исполнения этих обязательств, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал.

Ответчик С о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила. Ранее направила письменные возражения на иск, согласно которым исковые требования не признает, просит проверить правильности расчета задолженности по кредитному договору, а также снизить размер неустойки и отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов на будущий период.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, на основании кредитного договора 787852/02-ДО/БЛ от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 359 294,28 рублей сроком возврата до <дата> включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 20,60% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование.

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрен возврат суммы займа и уплата процентов по договору платежами, количество, размер и периодичность (сроки) уплаты которых определяются в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму потребительского займа и уплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 3 Общих условий договора потребительского займа в срок, указанный в Индивидуальных условиях, не позднее <дата>.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Денежные средства в сумме 359 294,28 рублей по кредитному договору были переданы ответчику путем перечисления 22.0.32018 на расчетный счет ответчика, открытый в ПАО "БыстроБанк", что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается самим ответчиком.

Согласно пункту 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязуется заключить с ПАО "БыстроБанк" договор банковского счета.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 20,60% годовых.

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение <номер> к кредитному договору, в соответствии с которым была установлена новая таблица платежей и продлен срок возврата суммы кредита до <дата>.

Ответчик не выполнил свои обязательства надлежащим образом, не возвратил сумму займа и не оплатил проценты за его использование в установленный договором срок. Общая сумма задолженности по указанному договору займа по состоянию на <дата> составляет 346 078,87 рублей, из которых: 311 771,29 рублей - основной долг, 34 307,58 рублей - задолженность по процентам за пользование займом.

Сомнений в правильности представленного банком расчета задолженности суд не усматривает. Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по Кредитному договору суд находит правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют, доводы ответчика в указанной части суд признает несостоятельными.

С учетом изложенного, суд, не выходя за рамки заявленных требований, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 346 078,87 рублей.

Истец, также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами с последующим начислением на остаток суммы задолженности по основному долгу по ставке 20,60% годовых, начиная с <дата> до даты фактического погашения суммы основного долга, но не более чем на дату <дата>.

Суд, удовлетворяя требование истца о последующем начислении процентов на сумму основного долга, начиная с <дата> до даты фактического погашения суммы основного долга, но не более чем на дату <дата>, исходит их следующего.

По положению пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по договору займа по ставке 20,60% годовых, начиная с <дата> до даты фактического погашения суммы основного долга, но не более чем на дату <дата>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, доводы ответчика в указанной части суд признает несостоятельными.

Требований о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцом к ответчику не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 660,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Быстробанк» к С о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с С в пользу публичного акционерного общества «Быстробанк» задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от 22.03.2018 по состоянию на 03.03.2020 в сумме основного долга 311 771,29 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 22.03.2018 по 03.03.2020 в сумме 34 307,58 руб., а также взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 6 660,79 руб.

Взыскивать с С в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (311 771,29 руб.) с учетом её уменьшения в случае погашения по ставке 20,60% годовых, начиная с 04.03.2020 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 21.08.2023.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

            Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

            Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2020 года.

Председательствующий судья                                         М.В. Шахтин