Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2015 от 01.07.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Ходаковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого Прохорова А.О.,

защитника адвоката Караваева А.И., представившего удостоверение № <...> от дата года и ордер № <...> от дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Прохорова А.О., дата года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> судимого:

1) дата года <...> районным судом г. <...> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <...> районного суда г. <...> от дата года испытательный срок по приговору суда от дата года продлен на 2 месяца; условное осуждение отменено приговором от дата года мирового судьи судебного участка № <...> <...> района г. <...> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, освобожденного дата года по отбытии наказания;

2) дата года <...> районным судом г. <...> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного дата года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Прохоров А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2015 года Прохоров А.О. совместно с К. и К. находился по месту своего жительства по адресу: <...>, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К., из <...>. Воспользовавшись тем обстоятельством, что К. и К. уснули и за его действиями не наблюдают, Прохоров А.О. с целью облегчения реализации задуманного взял из правого наружного кармана куртки К. связку ключей от дверей дома К., расположенного по адресу: <...>. После чего, реализуя свои намерения, 04 мая 2015 года около 03 часов 30 минут Прохоров А.О. с корыстной целью подошел к входной двери террасы дома К. и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его намерениям, имеющимися у него ключами открыл входную дверь террасы, затем открыл входную дверь, ведущую в дом, и прошел внутрь, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище. Находясь в помещении указанного дома, Прохоров А.О., действуя в продолжение своего умысла, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника, тайно похитил из кармана пиджака, находившегося в шкафу, принадлежащее К., а именно: <...>, а всего на общую сумму <...> рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество. Удерживая при себе похищенное, Прохоров А.О. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями К. имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Также Прохоров А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 08 мая 2015 года до 03 часов 00 минут 09 мая 2015 года Прохоров А.О. совместно со своей <...> – К. находился по месту своей регистрации по адресу: <...>. Заведомо зная, что К. получила <...> и хранит ее во внутреннем кармане рукава пиджака, у Прохорова А.О. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои намерения, Прохоров А.О. 09 мая 2015 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, воспользовавшись тем, что К. уснула, за его действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его намерений, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника, взял из внутреннего кармана рукава пиджака К. принадлежащие той <...>, тем самым тайно похитив их. Удерживая при себе похищенное имущество, Прохоров А.О. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате действий Прохорова А.О. потерпевшей К. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Прохоров А.О. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Караваев А.И.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие К. и К. также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указали в заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствие.

Подсудимый Прохоров А.О. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Прохорова А.О. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<...>

В ходе судебного заседания установлено, что поведение Прохорова А.О. в судебном заседании адекватно происходящему, пояснения он дает обдуманно, мотивированно, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенного, суд признает Прохорова А.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Прохоров А.О. у врача-нарколога на учете не состоит (т. 1 л. д. 177), <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прохорова А.О., по каждому из совершенных преступлений согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной (т. 1 л. д. 86, 151), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л. д. 35, 133), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку Прохоров А.О., имея неснятые и непогашенные судимости по приговору от дата года за умышленное тяжкое преступление и приговору от дата года за умышленное средней тяжести преступление, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Прохорова А.О. по каждому из преступлений является рецидив преступлений, а именно:

-по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ,

-по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ (опасный рецидив).

Согласно ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и с учетом всех данных о личности подсудимого Прохорова А.О., тяжести совершенных преступлений, принимая во внимание, что исправительного воздействия наказаниями по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, суд находит возможным исправление Прохорова А.О. только в условиях реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, назначает ему наказание по каждому преступлению в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, при этом суд считает возможным не назначать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы.

Ни фактических, ни правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку Прохоров А.О. ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве и опасном рецидиве, а потому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем суд находит подлежащей оставлению меры пресечения в виде заключения под стражу до вступлении приговора в законную силу.

<...>

<...>

<...>

<...>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Прохорова А.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии ч.2 ст.68 УК РФ:

-по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев;

-по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Прохорову А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Прохорову А.О. исчислять с 13 июля 2015 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 15 мая 2015 года по 12 июля 2015 года включительно.

Меру пресечения Прохорову А.О. оставить прежнюю- содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по тульской области.

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В.Афонина