Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7123/2019 ~ М-3118/2019 от 17.06.2019

2-7123/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления А2 07 декабря 2011 года, ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом 50000,00 рублей. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 240286,27 рублей, которую просит взыскать с ответчика в полном объеме. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5602,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, ранее предоставил возражения, в которых просил применить срок исковой давности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2011 года, ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом 50000,00 рублей на срок до востребования, путем выставления заключительного счета под 36 % годовых (заявление на получение кредита).

Кроме того, согласно заявлению на получение кредитной карты от 07 декабря 2011 года, подписанному ответчиком, А2 был ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять, при этом, ответчик получил информацию о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью А2

Истец обязательства перед А2 выполнил в полном объеме, выдав вышеприведенную кредитную карту с установленным лимитом денежных средств в размере 50000,00 рублей, которые были зачислены на счет ответчик, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем, 07 апреля 2014 года в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность в размере 240286,27 рублей до 06 июня 2014 года, однако требования удовлетворены не были.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности являются законными.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ходатайство о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При разрешении вопроса о применении срока исковой давности суд учитывает, что в соответствии с договором, срок возврата кредита определен до востребования, путем выставления заключительного счета. Заключительный счет был направлен в адрес ответчика 07 апреля 2014 года сроком оплаты задолженности до 06 июня 2014 года, соответственно днем окончания исковой давности является 07 июня 2017 года.

В тоже время, в ходе рассмотрения спора по существу судом установлено, что в связи с неисполнением обязательств истец обратился к мировому судье судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска с заявлением в выдаче судебного приказа и 22 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ, который 29 сентября 2014 года определением мирового судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска был отменен. Настоящий иск подан в суд посредством почтовой связи 09 июня 2019 года, то есть по истечению срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с иском 09 июня 2019 года, то есть по истечению срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт»

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья