Мотивированное решение от 20.02.2017 по делу № 02-0819/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре Яковлеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2017 по иску АО «Альфа-Банк» к Казанцевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Альфа-Банк» и Казанцевой (Хромовой) С.А. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 244 500 руб. Условиями договора определена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,99 % годовых. Заёмщик обязался возвратить полученную  сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и предоставил заёмщику в соответствии с условиями договора кредитные средства, однако заёмщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по Договору. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу, которая  на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 103 892 руб. 40 коп. (л.д.3-4).

Истец представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть требования по иску без участия представителя и исковые требования удовлетворить на основании представленных доказательств.

Ответчик Казанцева (до заключения брака Хромова) С.А. в судебное заседание явилась, не отрицала факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, дополнив, что задолженность возникла в связи с тяжелой жизненной ситуацией, производит частичное погашение задолженности, просила учесть произведенные платежи в счет погашения долга.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании анкеты-заявления № (л.д.72-74) стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита в размере 244 500 рублей на условиях платности, срочности и возвратности, условиями соглашения определена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,99 % годовых; соглашением о предоставлении кредита предусмотрены условия возврата кредита, а также уплата неустойки и штрафа в случае просрочки возврата кредита (л.д.26-64,76-78). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.66-71), и не оспаривается ответчиком.

При нарушении  сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и иных причитающихся сумм.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ г.  составляет 103 892 руб. 40 коп., в т.ч. 103 892 руб. 40 коп. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-25).

Суд учитывает произведенные ответчиком после даты, на которую произведен расчёт задолженности (ДД.ММ.ГГГГг.), в счет погашения задолженности платежи на общую сумму 9 114 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104).

Т.о., с ответчика подлежит взысканию  в пользу истца задолженность по договору в размере 94 778 руб. 40 коп. (103 892 руб. 40 коп. - 9 114 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 277 руб. 85 коп. на основании платежного документа (л.д.6) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в полном объеме, поскольку  платежи  ВС чет возврата долга  осуществлены после подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования  заявлены обоснованно. Материальное и семейное положение  для  разрешения  спора значение не имеет, при принятии судом решения, не учитывается. Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,393,405,819, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 94 778 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 277 ░░░. 85 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░