Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1720/2022 от 16.12.2022

<данные изъяты>

№5-1720/2022

УИД: 63RS0045-01-2022-009326-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                              16 декабря 2022 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Панкова К.А., изучив в порядке подготовки материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Бечина ДЮ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, 12.09.2022 года, примерно в 14-30 часов Бечин Д.Ю., находясь по адресу: <адрес>Е, нанес телесные повреждения в виде ссадин в лобно-теменной области слева, в области левого плечевого сустава по верхне-наружной поверхности, кровоподтеки по наружной поверхности правой голени, ссадины на наружной поверхности правого бедра, на наружной поверхности левого бедра, чем причинил С сильную физическую боль, что не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Бечин Д.Ю. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Материал поступил на рассмотрение в Промышленный районный суд Самары, на основании того, что в нем имеется определение о проведении административного расследования.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение настоящего дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Однако, как следует из материалов дела, фактически расследование по нему не проводилось, к протоколу прилагаются копии документов, выделенных из материалов проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ ОП № 2 УМВД России по г. Самаре по заявлению Суховерова С.Ю. по факту нанесения ему телесных повреждений, обосновывающие необходимость составления административного протокола.

Таким образом, при проверке заявления Суховерова С.Ю. производились действия в соответствии с нормами УПК РФ, в рамках досудебного производства по уголовному делу, а не административное расследование.

В связи с вышеизложенным, настоящее дело следует направить по подсудности мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бечина ДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по существу.

Судья К.А.Панкова